Главгосэкспертиза - выдержки из анлитической записки за 2009

Тема в разделе "Экономико-правовые аспекты", создана пользователем X-Y-H, 4 мар 2011.

  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Усредненные показатели по основным недостаткам проектной документации, отмеченным в заключениях государственной экспертизы, выданных филиалами ФГУ "Главгосэкспертиза России" в 2009 году, в сравнении с 2008 годом.
    Несоответствие нормативным требованиям в части обеспечения качества и полноты результатов инженерных изысканий в 2009 году 56,0 % в 2008 49,3 %

    Результаты инженерных изысканий представляются на экспертизу не в полном объеме.
    В составе материалов по инженерным изысканиям в большинстве случаев не представляются задание и программа на производство работ.
    При подготовке отчетных материалов инженерных изысканий недостаточно используются фондовые материалы и съемки прошлых лет.
    ...
    На планах топографической съемки не показываются подземные сооружения (инженерные сети), а показанные - не согласовываются с их владельцами.
    По прибрежным участкам морей и водоемов не составляются топографические планы береговой части с промерными работами на акватории.
    По результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий не изучаются данные: по деформации русел рек и прибрежной части морей и водоёмов, по стоку малых рек и временному стоку на участках пересечения линейными объектами, по наличию наледеобразования, не указываются границы подтопления и затопления площадных объектов поверхностными водами.
    Представляемые в отчетных материалах сведения не подтверждаются документами специализированных организаций (организации Гидрометеослужбы).
    Объёмы выполняемых работ при производстве инженерных изысканий не соответствуют требованиям нормативных технических документов, в том числе по обеспечению конструктивной надёжности; технические отчёты о проведённых обследованиях не содержат заключений о надёжности и работоспособности зданий, сооружений и отдельных их элементов после проведения реконструкции при изменяющихся технических характеристиках объектов. Это происходит, как правило, из-за неправильной классификации объектов (различной по государственным и ведомственным нормативным документам), неправильного определения уровней их ответственности и, как следствие, неправильного назначения объёмов обследований и изыскательских работ. Иногда инженерные изыскания выполняются, а результаты их представляются только после выдачи экспертизой замечания об их отсутствии.
     
  2. surcon

    surcon Форумчанин

    Странно это как-то - уж обычно главу по деформациям делают почтив всегда, границы подтопления-затопления тоже не сложно.
    С наледообразованиями - это вопрос сложный, их получить можно или из справочников 80 года выпуска (за что та же экспертиза ругает) или путем расчета - а это дорогое удовольствие получается. А вообще, прогнозирую, что в ближайшие годы экспертиза начнет "докапываться", там замечания можно к каждой строчке-таблице выдавать.
     
  3. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Что тут прогнозировать, каждые три месяца бумаги выпускать приходится все больше -недавно делал отчет на изыскания топосъемка 1 га - 48 страниц текста, и 5 графических приложений.
     
  4. surcon

    surcon Форумчанин

    Старая мудрость - чем больше бумаги, тем попа чище.
    Если занимаемся серьезными делами - то и подход должен быть серьезный, а не тяп-ляп
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление