Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Георадар в геодезии

Тема в разделе "Приборы для неразрушающего контроля", создана пользователем Comrad, 25 окт 2014.

  1. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Для выполнения инженерных и геодезических работ в сложных ситуациях, когда нет информации о коммуникациях, много бесхозных труб или коммуникаций без колодцев, георадар позволяет получить достоверную информацию о подповерхностных объектах и их структуре. Поиск нетокопроводящих труб, кабелей, мониторинг и контроль состояния инженерных объектов. При обследовании водных переходов использование георадарного сканирования позволяет уменьшить объем дорогостоящих водолазных работ. Георадар позволяет обследовать большие территории, при условии относительно ровной поверхности. Для прямой привязки георадарных профилей к местности используется комплект геодезических gps\глонасс приемников в режиме RTK. Ниже примеры того, как инженерные и археологические объекты отображаются на георадарных профилях. 0.jpg 11.jpg
     
    #1
  2. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Аномалия на георадарном профиле с прямой привязкой к координатам:
    g3.jpg
     
    #2
  3. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    #3
    Stas_2003 нравится это.
  4. Владимир1181

    Регистрация:
    27 фев 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    А на каких грунтах Вы можете работать? Насколько я знаю, при обводненных глинистых грунтах георадар далеко не всякой модели берет на достаточную глубину.

    Comrad,
    Comrad,
    Comrad,
     
    #4
  5. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Грунты в примерах, которые приведены выше, - суглинки или глины.
    Георадар не работает на соленых, влажных глинах или на соленой воде(большое поглощение сигнала),
    причем в этих условиях не работает никакой георадар.
    Различия георадаров(имеются ввиду массовые георадары, выпускаемые серийно) по большей части заключаются в степени удобства обращения и скорости съемки.
    Георадар, который использую я, стыкуется с геодезическими приборами, то есть сигнал GPS-приемника в режиме RTK передается в управляющий блок георадара. Радарограмма получается привязанной к топографии.
    Конечно, в глинах трубы видно хуже. Иногда видно только траншеи. Если у вас задача поиска трубы в болоте, то проблема заключается в перемещении георадара по болоту.
     
    #5
    sherkhan нравится это.
  6. sherkhan

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.190
    Симпатии:
    960
    Адрес:
    Ставропольский край
    Comrad, А какой вы используете, сколько стоит?
     
    #6
  7. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Я работаю с георадаром SIR-3000
    По цене георадара можно стросить здесь
    --- Сообщения объединены, 5 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2014 ---
    Тендер на геодезические и георадарные работы
    ссылка
     
    #7
  8. alek4mac

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2014
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    172
    Адрес:
    Македония
    Точна информация что диаметр трубы ( кабеля ) должна быть больше 10% глубины чтобы получили нормальную информацию ? Например : 3 м глубина - труба должна быть диаметром больше 30 см ?
     
    #8
  9. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Не очень понятен вопрос.
    Если Вы о детектирующей способности георадара, то для него такое правило не работает.
    пример работы по коммуникациям
    георадарная томография
     
    #9
    sherkhan и alek4mac нравится это.
  10. Stas_2003

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    6
    #10
  11. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Анимашки классные. Не могли бы Вы подробнее рассказать о программе их создания.
    Можно ли с помощью нее стыковать данные геодезических приборов и георадара?
     
    #11
  12. Stas_2003

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    6
    Прога RadMax. Сам ее медленно, но уверенно осваиваю. Очень навороченный функционал. Отсюда и возможности огромные. Особенно для 2D, 3D обработок.
    К сожалению на сайте о ней написано очень мало. Да и мануал больше похож на конспект функций и описание кнопок. Практически нет руководства по самим методикам работы. Однако обучают. Меня два дня натаскивали, пока я начал что-то делать самостоятельно.
    Неким аналогом RadMax-а является GPR Slice. На нее есть очень подробная дока.
    По поводу стыковки с геодезическими приборами ничего не скажу. В моей практике, кроме GPS ничего не нужно было, поэтому даже не интересуюсь этим вопросом.
     
    #12
  13. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Преимущество этой программы, как и Радана, в возможности обработки данных, снятых георадаром совместно с
    геодезическим gps. Идея очень простая: ставите геодезический gps на антенну георадара и получаете в режиме RTK
    сантиметровую точную привязки георадарных данных к местности.
    Например как здесь
    Съемка больших участков без такого объединения
    приборов даст только качественную картину.
     
    #13
  14. Stas_2003

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    6
    Совершенно верно. Я о том же.
    Кроме сантиметровой точности - никогда не достигал такой точности по возврату. Т.е., такая точность привязки к месту - миф. Несколько раз возвращался через время, в другую погоду и т.п. в одно и то же место по координатам GPS, в лучшем случае достигал погрешности 1-2 метра. А разрешение моего радара 10 см.
    С высотой дела обстоят еще хуже.
    У меня сейчас нет необходимости городить огород из телевышек на АБ. В качестве БУ я использую ноут с любым GPS приемником.

    Вы работаете в GPR Slice?
    Хорошие работы.
    Я у вас там увидел Муром. Какой именно - Владимирский?
     
    #14
  15. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Посмотрите про съемку в режиме РТК


    Спасибо за доброе слово.

    Друзья работают с GPR Slice.

    Муром, он же Мурамар, он же Морамар только один, если не читать Фоменко.
     
    #15
  16. Stas_2003

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    6
    Похоже, вы меня не поняли.
    Я говорю не о привязке смещения, а о привязке к месту.
    Поставьте флажок и засеките координаты и высоту. А через несколько дней вернитесь на то же место по координатам. Повторите это несколько раз.
    А если еще и на гуглях попробуете привязаться... ууууууууу.
    Гудману для Слайса скиньте свою съемку, пущай пошлет туда археологов копнуть. ::hi::
    Где-то есть результаты их работ по локальным целям мелких размеров?
    Меня интересовал Муром на реке Муром в нынешней Белгородской области. Это тот самый Муром ;), который даже Фоменко с Носовским зеванули.
    Было бы интересно увидеть профили некоторых древних тропинок в тех местах.
     
    #16
  17. Comrad

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2014
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    11
    Геодезия основана на повторяемости измерений.
     
    #17
  18. Stas_2003

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    6
    #18
  19. Дмитрий Борисович

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 ноя 2007
    Сообщения:
    958
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Не притягивайте сюда метрологию!
    Нет в метрологии "Контрольно- измерительных приборов"!
    Есть:
    - средство измерений
    -
    рабочее средство измерений
    -
    основное средство измерений
    -
    вспомогательноесредство измерений
    -
    стандартизованное средство измерений
    -
    измерительный прибор;
    Раздел :

    Государственная система обеспечения единства измерений
    МЕТРОЛОГИЯ
    Основные термины и определения


    РМГ 29-99




    .......




     
    #19
  20. Stas_2003

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 фев 2011
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    6
    ::hi::О! Явился, не запылился. Как же без тебя? Я бы просто заскучал на форуме.
    От радости и забыл о теме...
    А о чем говорили-то?
    О том, что жепса не дает точности привязки "по возврату" 10 см? И действительно метрологию тут и за уши не притянешь. Сразу обращаю внимание тех, кто тут "на своей волне", что я говорю не об обещанной миллиметровой статической точности геодезических приемников с поправками от базовых станций , а о реальном GPS трекинге в динамике с радаром. Например с приемником SOUTH S750-G2 в автономном режиме.
    http://gps-shadow.ru/tochnost-gps-izmereniy.htm
    А радиоприемники вообще не корректно относить к измерительным приборам. Это же не линейка. ::biggrin24.gif:: Хотя на практике это уже сделано.
     
    #20
    Последнее редактирование: 25 фев 2015

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление