Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Формирование чзу для обслуживания здания

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем lopus2012, 14 окт 2010.

  1. lopus2012

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 янв 2010
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Есть вопрос. Имеется земельный участок со стоящим на нём зданием их площади равны. тоесть участок формировлся по его стенам. С одной стороны доступ обеспечен землями общего пользования, с другой находится декларативный участок арендуемый более 5 лет. У собственника здания нет возможности проводить его обслуживание поскольку арендатор категорически против "проникновения" на его территорию, граница которой- стена здания. Можно ли установить сервитут на этот участок, без его согласия? Какие ещё могут быть варианты?
     
    #1
  2. frm

    frm
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 дек 2009
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    24
    Можно рассмотреть вариант проитвопожарных требований там есть нормы по размещению зданий
     
    #2
  3. Fet

    Fet
    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2010
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Рязанская обл., Россия
    Все земельные споры в суде рассматриваются.
    Так что вам дорога в наш самый гуманный :)
    Можно попробовать к архитектору обратиться, мож он какое предписание наваяет
     
    #3
  4. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    Никаких предписаний.
    Для установки сервитута есть только два способа (ст.274 ГК РФ):
    1. Договорится
    2. Суд.

    Для второго способа мнение архитектора может и пригодится. Плата за сервитут в случае судебного решения назначается в соответствии с методическими рекомендациями.

    Помимо сервитута я думаю ещё есть способ признать кадастровую ошибку и "переуточнить" границы, предварительно согласовав их со смежником через газету.
     
    #4
  5. lopus2012

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 янв 2010
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Думаю кадастровой ошибкой проводить, негоже так участки формировать по идиотскому.
     
    #5
  6. GeoDemon

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 ноя 2009
    Сообщения:
    383
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Мурманская обл., г. Мончегорск
    Согласен. Это похоже на медвежью услугу кем то и когда то любезно предоставленную. Ко мне тоже приходят хитрецы, готовые отмежеваться если не по стенам здания, то по отмостке и крыльцам (чтобы аренду или налог платить меньше). Но я их постоянно переубеждаю, что о последствиях думать надо.

    Вот и получается что если как кадастровую ошибку проводить, то как то глупо получается. Ведь нужно убеждать КП в том что тут границы ошибочно установлены, тогда как пару лет назад тот же или другой землеустроитель доказывал, с пеной на губах, что данная граница должна выглядеть именно так. Могут и отказать, ведь в материалах старого межевого дела видно было что граница по стенам идет, значит это не ошибка а осознанное предложение. (Я хоть и ненавижу бюрократию, но именно так и поступил бы на месте КП). Да и сосед может явиться на согласование и заявить о своем несогласии. Ведь в аренду ему сдали именно такой участок с такой площадью, и платит он исправно за эти метры. После этого только в суд. Как и предложил turochak_dda.
     
    #6
  7. lopus2012

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 янв 2010
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Вроде на мировую пошли, пообщался с соседом, объяснил, что такое декларация, владелец здания согласился заплатить за межевой для соседа, а тот не против, чтобы его граница пошла в 3 метрах от здания, как и положенно. Хотя договор не составляли ещё, может опять поцапаются.
     
    #7
  8. ХМАО

    Регистрация:
    31 окт 2010
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Мы тут для администрации межевали ЗУ под жилыми многоэтажными домами....так требование устное было межевать по фундаменту...мы спорить не стали...
     
    #8
  9. lopus2012

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 янв 2010
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    У нас наоборот под многоэтажками по максимуму стараются площадь вытянуть, чтобы потом налоги с жильцов собирать.
     
    #9
  10. Еленка

    Регистрация:
    11 ноя 2010
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Ростов-на-Дону
    Не хотелось создавать новую тему, поэтому прошу совета здесь!!!!!
    В соответствии с изменениями в частности учёта части занятой зданиями, сооружениями и т.п. ( http://www.rostov-gorod.ru/?ID=15381 ) как быть с самовольно построенными объектами на земельных участках, если конечно таковы там имеются?
     
    #10
  11. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    под такими постройками ЧЗУ не образуются.
     
    #11
  12. Еленка

    Регистрация:
    11 ноя 2010
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Ростов-на-Дону
    А если к имеющемуся дому на участке (по свидетельству общеполезной площадью 48 кв.м.) пристроена самовольная постройка и уже эта общая площадь при обмере строения увеличилась и стала 118 кв.м. то, как быть так?
     
    #12
  13. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Еленка, разумеется данные не должны противоречить свидетельству, а если заказчик настаивает, чтобы вся площадь была включена в ЧЗУ, разъясните, что нужно узаконить постройку, а затем заниматься выкупом земли.
     
    #13
  14. Sl_Kansk

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 фев 2008
    Сообщения:
    259
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    г. Канск Красноярский край
    Вопрос по ЧЗУ, под гаражным боксом зем участок 20 кв. м., площадь гаража по св-ву о госрегистрации 17 кв. м, участок сформирован по внешним стенкам гаража.
    Вопрос если сформировать ЧЗУ равный всему участку в дальнейшем где нибудь, а точнее в регпалате вопросы возникнут?

    Или извращатся и делать ЧЗУ именно на 17 кв. м., но площадь то указана внутренняя без учета толщины стен.
     
    #14
  15. Hasher

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2011
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    из Всея Руси
    При формировании ЧЗУ, точно не знаю, но по крайней мере в топосъемке должно быть так
    ГКИНП-02-033-79 (раскрыть)
    ГКИНП-02-033-79 Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 п. 4.1.
    В соответствии с пп.2.4 и 2.5 настоящей Инструкции на топографических планах масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 достоверно и с необходимой степенью точности и подробности в зависимости от масштаба плана изображаются:
    ...
    - здания и постройки жилые и нежилые с указанием их назначения, материала (для огнестойких) и этажности. Постройки, выражающиеся в масштабе плана, изображают по контурам и габаритам их цоколей. Архитектурные выступы и уступы зданий и сооружений отображаются, если величина их на плане 0,5 мм и более;
    ...
     
    #15
  16. Guest

    Guest Только чтение

    под такими постройками ЧЗУ не образуются.

    Почему?

    У меня соседи так сделали.
     
    #16

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление