Сегодня возник вопрос о приобретении еще одного рабочего места Credo_Dat. У нас сетевая версия на 2 рабочих места, понадобилось еще одно для ноутбука, чтоб в командировку можно было брать с собой. Стоимость версии 4.1 Professional велика, а Lite не устраивает по своим возможностям. Для уравнивания GNSS используем TBC 4.81. Хотелось бы знать мнение форумчан о необходимости версии без возможности уравнивания GNSS, но с остальными функциями, но и дешевле, назовем ее М, средняя. А также, что об этом думают сами производители? Естественно, им выгоднее продать что подороже, тем более, что конкурента для Credo_Dat реально на нашем рынке нет. Но нам, пользователям, было бы приятнее, чтобы была какая-то гибкость в возможности выбора необходимого соотношения функциональности и цены.
Oigi, кредовцы вроде обсуждают вопрос модульности в дате. А в следующей версии будет и полноценная обработка векторов. По мне так лайт-версия необходима, т.к. чтобы неграмотный пользователь не жал ненужные ему кнопки, надежней всего отрубить ему руки ограничить функционал.
А никто с этим не спорит, частнику, типа, кадастровому инженеру, порой за глаза и лайт-версии, но не хочется переплачивать за функцию, которой не пользуешься. Эх! Вернули бы в продажу версию 3.12!
достали уже эти неграмотные пользователи в геодезии! и зачем только производители ПО и железа потворствуют этому? если неграмотен - ИДИ УЧИСЬ! а не лезь в геодезию.
