Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Credo Dat 4.1 ошибка в превышениях

Тема в разделе "Credo Dat", создана пользователем whitee, 29 дек 2012.

  1. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Доброго всем времени суто и с НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
    Вопрос вот вчем. При обработке съемки с исх координатами и высотами ставит ! знак около точек стояния, приоткрытии ! знака пишет что с точки на точку и обратно превышения больше допустимого! Подскажите что может быть!

    Кстати работали в мороз -20 тах south NTS 360R

    Спасибо!
     
    #1
  2. Слепой Пью

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 дек 2012
    Сообщения:
    879
    Симпатии:
    697
    Адрес:
    МО
    Это может значить только одно: при измерениях были допущены ошибки, которые не укладываются в допуски в соответствии с установленной точностью. А вообще, желательно взглянуть на проект Credo_DAT
     
    #2
  3. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Вот
     

    Вложения:

    #3
  4. Слепой Пью

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 дек 2012
    Сообщения:
    879
    Симпатии:
    697
    Адрес:
    МО
    В протоколе предобработки указано, что измерения "вперед" и назад" различаются больше допустимого. Изменение класса точности на ходовых стоянках с триг.нив. (РК) на триг.нив.(ГС) увеличивает допуск и восклицательных знаков нет. Для съемки рельефа такой точности достаточно "за глаза".
    P.S. Хотя сам ход с одной известной на другую известную, да ещё и только на левых кругах вызывает сомнения в его правомерности. Проверка измерений отсутствует как класс ::dry.gif::
     
    #4
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.989
    Симпатии:
    7.206
    Адрес:
    Россия
    Методику измерений в поле опишите
     
    #5
  6. i77artur

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 окт 2010
    Сообщения:
    1.554
    Симпатии:
    939
    Вот же ваши ошибки. Смотрите ведомости. Новый рисунок (1).jpg
     
    #6
  7. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Методика измерений такова: Берем арматуру забиваем в землю, ставим прибор центрируемся измеряем Hi, создаем тчку стояния с выс прибора(набор осуществлялся в перчатках) и начинаем измерения(но скорей всего надо было бы сначала след точку выкинуть а потом снимать). Hv на точках хода вседа одинакова т.к видно прекрасно. Вообще из зачего такие расхождения могут быть??? мне вот это непонятно такое ощущение что либо прибор стоял с неправильной выс либо вешка была задрана выше на метр чем было забито в приборе.
     
    #7
  8. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Спасибо! а из за чего такое могло случится???
     
    #8
  9. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Почему вызывает сомнения в правомерности такой ход???
     
    #9
  10. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Кстати у Вас есть credo 3.12??? или могли бы вы из кредо 4 в 3.1 перевести???
     
    #10
  11. Слепой Пью

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 дек 2012
    Сообщения:
    879
    Симпатии:
    697
    Адрес:
    МО
    Потому что невозможен корректный ход по Вашей методике. На что Вы ориентировались на самой первой стоянке? На какой базис Вы опирались при завершении хода? Поймите, что в том ходе, который Вы представили, нет ни одного проверочного измерения. От двух исходных точек Вы могли пройти ходом Дурнева (подробности вот здесь http://geodesist.ru/forum/threads/Типы-линейно-угловых-измерений.14941/ где уважаемый ЮС подробно и наглядно рассказал о различных типах линейно-угловых изменений). Ваш ход совершенно свободно извивался в пространстве, а при уравнивании (я бы назвал это псевдоуравниванием) произошло элементарное размазывание Ваших ошибок по X, Y, Н.
    Я не знаком с тем инструментом, которым Вы делали данную съёмку, но уверен, что он позволяет делать измерения и правым и левым кругами. Не пренебрегайте этой возможностью.
    Вы сами можете перевести Ваш проект в версию 3.х. В меню выбираете пункт "Сохранить как.." в появившемся окне сохранения выбираете тип сохранямого файла "Проект CREDO_DAT 3.12"
     
    #11
  12. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Спасибо!
     
    #12
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.989
    Симпатии:
    7.206
    Адрес:
    Россия
    пwhitee, при ориентировке наблюдения назад делаете? Или просто обнуляете?
     
    #13
  14. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
     
    #14
  15. dverovoz

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    1.080
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    сев. мос. обл.
    whitee,
    Купите 2й штатив и трегер с отражателем, перейдите на 2х шатативку. точность измерений с теми же трудозатратами подскочит катастрофически :)
     
    #15
  16. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Все это есть. просто вдвоем время много занимает Т.К. вешочник выставлятся неумеет а мне бегать туда сюда за сто и более метров нет времени!
    Но все равно спасибо!
     
    #16
  17. whitee

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 фев 2012
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    М.О., Дмитров
    Добрый день! Подскажите возможно ли исправить то что было сделано неправильно? и каким образом что бы все уравнялось нармально!
     
    #17

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление