Бред о ГЛОНАСС и иже с ними

X-Y-H, а в чем бред то?

 

"привязка координат для ГЛОНАСС" - это не бред?
"сняты показания спутников" - не бред?
"Над репером мы "ловим" спутник" - не бред?...
нет, я смутно догадываюсь об чем речь, но каким языком... для кого новость? для обывателя? типа так он поймет, а на нормальном научном языке нет?

 

Оффтоп

Он вроде депутат, а сейчас сессия ГосДумы идет, гнать в шею надо таких "депутатов"

 

Догадываешься? Значит не бред, а просто пересказ такой;) Но, возможно, и тот, кто показывал и пояснял, тоже не особо в этом деле разбирается. Это нормально;)

 

Дмитрий Александрович, он, вообще-то полярник... нет, даже так: Полярник...

 

Чилингаров арбуз привез полярникам,а вы за слова цепляетесь
А вообще меня эта истерия с ГЛОНАСС уже порядком выводит. Разве что в "Спокойной ночи малыши" эту тему не затрагивали.

 

Ещё большая словосмесь по этой новости прошла в Вестях на РТР.
Цитата:

Тестируют передатчик Глонасс...
Передадут на спутник ...

 

капец, чего они там наснимали за 2 часа..
и корректировать спутниковую систему по реперу в тьмутаракани.. сомневаюсь что он был создан нивелированием высшего класса

 

С.В. Васильев:

 

Посмотрел бы как хохочут радиолюбители, после того как кто нибудь из геодезистов попытался объяснить широкой публике что такое амплитудно-частотная модуляция радиосигнала.

А вот то, что репер находится действительно в тьму-таракани, об этом можно и задуматься, каким методом и с какой точности и при каком царе-горохе он определялся?

 

Если предположить, что он определялся от уровня моря (открытый океан), к нему привязаны многолетние наблюдения по футштоку, то работы на нем с ГЛОНАСС-оборудованием уже не выглядят бредом. Более того, имеют заметную ценность для геодезии.

 

ну да, соотнести с геоидом это полезно должно быть. однакож для этого нужно очень серьезно рассчитывать приливы в районе. и даже если это было сделано хорошо, встает вопрос о точности рассчета во времена его заложения. что-то мне кажется это было не лучше 5-10 см.
да и чтобы от этого была польза нужно по всему шарику таких наблюдений пособирать. и не 2 часа, а хотябы как для сгущения СГС

 

Ну да. Именно это и имеется в виду.

Другое дело, что мы можем только догадываться, что это за репер. И какие исследования в свое время проводились на острове Визе.
Но все же полагаю, что Артур Чилингаров знает, что делает.

 

И именно это заслуживает изучения. И интересно для геодезии. И именно на уединенных океанических островах можно получить самые интересные результаты. Если привязать данные уровенных наблюдений к некоей системе высот. Как это сделать без GNSS?

Оффтоп

Я же не сказал, что высота на уровне моря 0.00 мБС

Еще раз уточню. Я полагаю, что не ГЛОНАСС проверяли от репера, привязанного к уровню моря, а как раз наоборот, уровень моря близ макушки планеты определяли с помощью ГЛОНАСС.
Тем более, что у него вроде бы как раз в высоких широтах должны быть какие-то преимущества перед GPS/

 

А почему, Владимир?

 

Почему именно там?