Хмм, очень хороший вопрос. Проекта на объект нет, к муниципалитету сама стройка отношения не имеет? Какие, в таком случае, аргументы "на жизнь"?
Пробовали когда нибудь этими "полочками" воспользоваться? У меня было несколько попыток дамбы таким образом поставить на учет - нифига, причем я экспериментировал, в 7 районах московской области это делал (разнообразные ГТС находил и объявлял), для статистики)) Единственная удачная попытка - коллектор в Красногорском районе, но это более приятное исключение из правил, они лидеры по постановке бесхозяйного имущества на учет, списками ставят) градкодекс предполагает комплекс мероприятий, в том числе и изысканий, для объекта строительства - если не было ни изысканий, ни строительства, то что получаем? объект, который может представлять опасность (вряд ли у бесхозяйного объекта будет проектная документация) - и у меня есть сильные сомнения (правда - пока более интуитивные), что с таким самостроем приравнивание к недвижимости будет легким и безболезненным
ГК ст.25 п.3, п.4. Если ОМС или госорганы федеральных городов, не хотят исполнять свои обязанности, что тогда Вам мешает обратиться в «компетентные» органы? И прочтите все же эту статью, может что станет более понятно. ГрадКодекс ст.1 10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие); ОНС по определению является ОКС, а ОКС по определению недвижимое имущество которое подлежит учету в ЕГРН. Не путайте с самовольным строительством. Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины. В любом случае решение принимать Вам, здесь Вы найдете только мнения и, в лучшем случае, ссылки на НПА.
