Срочно нужна помощь! С недавних пор заказчик стал требовать ведомость определения неровности покрытия методом амплитуд. Методика приведена в СП 78.13330.2012 "Автомобильные дороги". Кто работал по этой методике, отзовитесь. Дело в том, что даже если ставить проектные данные, значения амплитуд иногда не вписываются в допустимые значения амплитуды. Я предполагаю, что все дело в поправке на радиус вертикальной кривой. Но ведь он разный на разных участках. Кто как считает эту поправку и как потом учитывает ее? Я приложил файл где посчитана амплитуда, правда без поправок. Красным выделено, что значения не проходят норм СП. Отметки взяты близкими к проектным. Помогите, кто может...
FOXXX591, спасибо за ответ. В вашем файле отсутствует вкладка "обработка". Не понятно как идет расчет.
Если хотите узнать расчет - "хакните" прогу. Лично я никогда с этим не заморачиваюсь, заказчику нужен конечный результат, а не сам расчет. Если вам все таки нужен расчет, то по идее к усредненному расчету амплитуд нам надо прибавлять приращение отметок в зависимости от радиуса кривой. Приращение отметок рассчитывается по формуле: "Расстояние от вершины кривой до искомого пикета в квадрате"/"радиус кривой*2". Радиусы со знаком плюс - "выпуклые" со знаком "минус" - вогнутые. Потом нам надо сравнить отметку на пикете с прямой интерполяцией и отметку высчитанную с учетом кривых. Разница и будет поправкой на закругление. --- Сообщения объединены, 12 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2015 --- Посмотри, я в твоем файле формулу поменял в третьем столбце. Это самое простое, что пришло в голову.
FOXXX591, Добрый день, в вашем расчете на прямолинейном участке значение радиуса какое указывать (бесконечность)? Сапогом не кидайтесь...
Спасибо, разобрался. все формулы и таблица со значениями неровности по радиусу кривой есть в ГОСТ Р 56925-2016. Радиус вертикальной кривой, м Величина поправки, мм, для прямой линии длиной, м 10 20 40 100000 0,1 0,5 2,0 75000 0,2 0,7 2,7 50000 0,3 1,0 4,0 30000 0,4 1,7 6,7 25000 0,5 2,0 8,0 20000 0,6 2,5 10,0 15000 0,8 3,3 15,0 10000 1,3 5,0 20,0 8000 1,6 6,3 25,0 5000 2,5 10,0 40,0 4000 3,1 12,5 50,0 3000 4,2 16,7 67,0 2500 5,0 20,0 80,0 2000 6,3 25,0 100,0 1500 8,3 33,3 133,3 1200 10,4 41,7 166,7 1000 12,5 50,0 200,0 600 20,8 83,3 - 400 31,2 125,0 - 300 41,7 166,7 - 200 62,5 250,2 - Только у меня не идет участок сопряжения конца вертикальной прямой и прямого вертикального участка. Прикрепил файл. Проблемный участок выделил красным. Если кто сталкивалсяЮ может подскажите где собака зарыта. (Еще, конц вертикальной прямой и прямого вертикального участка попадают на вираж). Трассу проектировал сам согласно СНиП 2.05.02-85.
Извиняюсь, не правильно сформулировал. У меня не идет сопряжение вертикальной кривой и прямого участка. (соответственно сопряжение вертикальной кривой и прямого участка находятся на вираже) Хотя я думаю вираж по оси тут никакого влияния не имеет.
Амплитуды сдаются участками по 400м. Выбирается любой участок по желанию заказчика и делаются все необходимые измерения.
"Обработка" выполнена совершенно по-дурацки. Зачем было переходить со "столбцов" на "строки" и именно в обработке совершенно непонятно. PS: Одна сделанная глупость неизбежно породит другую.
