Согласование границ с федералами

Как у кого обстоят дела с согласованием, если смежный участок - это лесные земли, федеральная трасса?
Интересуют ссылки на законодательство
ну и практика, конечно, тоже.

Сейчас нам Одинцово отказывает из-за согласований с Администрацией по землями общ.пользования в насел.пункте. Формулировка: в реквиз.6 (свед-я об уточняемых) не указаны реквиз. документа, подтверждающего право. Про практику НЕ согласования с Адм. знаю, но сама Адм. категорически против, сейчас думают - что делать.

Что вы пишите по федеральным землям?
С кем согласовываете федеральные дороги? (запросили сведения - пишут, что границы уст-ны по описанию (т.е. с недостаточной точностью) - т.е требуется согласование.)

 

Дороги(федеральные трассы) находятся в государственной собственности и переданы дорожникам на праве постоянного бессрочного пользования.[hr]

Здесь исключение не срабатывает, значит согласовываем с собственниками (Росимущество)[hr]

А здесь срабатывает исключение, значит с дорожниками не согласовываем.[hr]

Но это всё теория, а на практике мы согласовываем с дорожниками, т.к. Росимущество "не в теме"!

 

блин не могу вспомнить какой закон хоть убей но в соответствии с ним согласование границ со смежниками не производится если собственниками смежных ЗУ является РФ, субъекты РФ , муницыпальные образования

 

Долго убеждая всех вокруг, пришли к тому что земли общего пользования с администрацией не согласовываем как и федеральную трассу с дорожниками. А вот Лесхоз согласовываем по прежнему, но нужно задуматься, а надо ли?

 

turochak_dda
А дорожники они и есть

Да?
А что пишите про вид права и реквиз.документов на землю в этом случае? (реквиз.6 раздел Сведения об уточняемых и...)
GeoDemon
А у нас леса поставили на учет, нанесли на ДКК, видимо по материалам лесоустройства, т.е. если участок граничит с лесом - без согласования не обойтись - КП дает наложение границ на лес. А лес при наложении границ отказывает в согласовании, и тогда дорога в суд:(.

 

Ну да, дорожники это и есть государственные или казённые предприятия.

Третий столбец реквиз.6 раздела Сведения об уточняемых ЗУ заполняем примерно так:
1. Российская Федерация, "Росимущество"; Собственность; Адрес.
2. ГУ РУАД "Горно-Алтайавтодор"; Постоянное бессрочное пользование; Адрес.

Реквизиты правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов не указываем, т.к. соотвествующие сведения есть в ГКН.

 

блин прошу прощения я пока еще отмечаю свой аттестат :) завтра приду в норма и все таки найду основания по которым не голласовываются смежные ЗУ находяжиеся в собственнсти РФ субъектов и муницыпалов

 

Был участок вокруг лес - в Федеральной собственности и примыкание к Федеральной трассе. "лесную" границу согласовал в Росимуществе, а "дорожную" с местной Администрацией, т.к. участок был в госсобственности. Прошло. В другом случае(другой МП), один из смежных ЗУ - участок под дорогой был в постоянном (бессрочном) у ГУ "местныйАвтодор", согласовал с местной Администрацией. Получил отказ. В палатке ткнул в Закон. Ответ - да, мы не правы. Но может Вы всё таки ещё с Автодором согласуете. Я -давайте ещё и я распишусь для надёжности. В общем сошлись на том, что к Акту претензий нет. В причинах отказа был ещё один косяк(мой), так что повторно сдавать всё равно надо было.