Определение астрономического азимута тахеометром Leica TM 50

У нас, как рассказывали, после 2 курса раньше по геодезической астрономии было как-то вот так:

Это распечатка по записям из журнала, выдаётся в настоящее время как исходные данные для расчётных лабораторных работ. То есть только приближённые определения. Про что-то более серьёзное не рассказывал никто.

 

Василий Иванович Суслин – старший преподаватель кафедры астрономии и космической геодезии МИИГАиК, бессменный руководитель летних астрономических практик студентов по астрономии с середины 80-х прошлого века.

Вы извините за прямоту, но уверен, вы ему пока не интересны. Его и так студенты на удалёнке задрали. 80% из них откровенные пидорасы в плохом смысле этого слова. Он красным подчеркивает десяток ошибок в одной работе, просит исправить, а через 10 минут получает ту же работу без единого исправления. Другой в последний день сдаёт все работы, а уже на следующий день катает жалобу в деканат, что его работы до сих пор не проверены.

Да. С года 88-89 часть заочников была на мне. Выезжали сразу после майских праздников. Для приближённых способов Theo-010, для точных (в основном) У-5.

Шоб жизня мёдом не казалась.

Раньше (до середины 70-х) у астраномогеодезистов (и КГС) практика бла 4 месяца в Крыму.

 

Для общего развития.
После окончания вуза всякое бывает.
Я например после технаря занимался гидрографическими съемками, прошел путь от оператора эхолота - до руководителя промерами...

 

Оффтоп

Аксакалы кафедры заранее посылали молодых на поиск новых мест. Требований было немного: чистое небо (дело прежде всего), хорошее и дешёвое вино в шаговой доступности и близость к морю.

 

Конец 80-х, полигонометрия 2-3 кл., астроопределения по Полярке с точностью 2-3" и 5-7", АУ 2/10 и DKM-3А.
Ну и на практике после 3 курса в простом техникуме на ОТ-02М триангуляцию крутили.
Программы наблюдений расписаны в учебниках. Но использовать "обычный" тахеометр для определений с точностью 1" - это даже не извращение. Потребуется насадка "колено" и слетит вся точность наведения, плюс на каждом наведении точности будут разными. Плюс отсутствие накладного уровня. Какая точность у компенсатора?
На точности 2-3" требовалось 8 приёмов, делали всегда 9, часто 1 приём отлетал.

 

Днём тоже можно

 

РУКОВОДСТВО ПО АСТРОНОМИЧЕСКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ ГКИНП-01-153-81

 

Это всё же вопрос, относящийся к этой теме, поэтому отвечу здесь. Ответ прост: по показаниям компенсатора (датчика наклона). Причём это выполняется автоматически. Собственно, это одна из главных заслуг двухосевых компенсаторов - нет нужды снимать отсчёты по уровням при алидаде или по накладным уровням, вычислять и вводить эту поправку.

--- Сообщения объединены, 22 янв 2021, Оригинальное время сообщения: 22 янв 2021 ---

А уж достаточно ли точности компенсатора взамен тех огромных накладных уровней... Только по результатам исследований можно сделать вывод.

 

Вот в достаточности точности компенсатора меня и гложут сомнения. Особенно рассматривая заявленную точность определения азимута.

 

Дипломная работ - это значит только теория/писанина? Или практическая часть видится? Если с практикой, то что скажите об установке прибора и качестве миры, то бишь визирной цели, наблюдаемой в ночи. СКП 1 сек.дуг. на пленэре(т.е. на воздухе, да зимой/весной)это не баран чихал, серьезно. Или из помещения в открытое окошко таращиться намерены? Вопросы задаю потому, что помочь могу если задача будет схожей с моим опытом.

 

Практика есть, а именно - тахеометром ТМ50 измерить азимут по Полярной и составить методику всей этой работы. Визирные цели используются КВЦ от лейки. Работы проводятся на улице, весной

 

Надо наоборот. Сначала методика "в первой редакции", потом мерить. Затем методику корректировать, а потом опять мерить. И измерения повторять много-много раз с корректировкой методики при необходимости. Иначе работа ни о чём будет.

Когда грунты плывут и тают? Высокоточным наблюдениям это не способствует.

--- Сообщения объединены, 13 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2021 ---

А если ещё и в городе собираетесь наблюдать, то вдобавок нужно помнить о местных полях рефракции по пути луча до визирной цели. В городах таких полей достаточно много - неоднородность подстилающей поверхности, локальные источники тепла, различные препятствия. Либо найти подходящее место, либо никаких 1" не получится.

 

"Студент", "студент"... Проще надо. Что за город? Имя у этого города есть?

 

Смотря где и смотря какой год выдастся. Но вообще говоря, есть такой фактор.

А причём здесь это? Локальные поля рефракции строго говоря в любом населённом пункте есть. Хоть хутор, где полтора дома осталось, неважно. Есть препятствие/источник тепла - есть рефракция вблизи них. Вообще, судя по тому, что тахеометр Leica TM50, название города напрашивается само собой.

Оффтоп

Ещё не вечер.

Чем, собственно, в настоящее время и занят.

 

Да выспись уже наконец! У тебя первая фраза наглухо противоречит второй!

 

Ничего не противоречит. Это два разных фактора. Когда грунт плывёт, и когда поля рефракции луч искривляют.

Хватит флудить, флудоман!