Постановка на КУ земель с/х назначения (вновь образованные у

Существует ли более упрощенная схема постановки на кадастровый учет больших площадных земельных участков с/х назначения (вновь образованных)? Откликнитесь пожалуйста!!!

 

"более упрощенная" чем какая?

 

Постановка ЗУ на учёт - это только через кадастровые работы.
Более "упрощеной" схемы не существует.

 

чем выполнение схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, а затем межевого плана.
(Добавление)

Просто земельный участок большой площадью и занимает почти всю территорию района и расположен в нескольких кадастровых кварталах, в которых поставлено на учет уже большое количество земельных участков, которые надо будет учитывать при формировании межевого плана, объем работ получается огромный - может есть другая альтернатива?

 

А как можно утвердить ГРАНИЦЫ земельных участков без схемы? Прямым телепатическим контактом? Может быть... но я не думаю что этот способ проще...
(Добавление)

Так вы межуете или не межуете? Как можно огромные территории отмежевать и поставить на кадастровый учет, не делая то о чем Вы сказали? И схема тут ни при чем - в межевом плане вам не только придется делать три схемы (геодезическую, ситуационную и чертеж) - но даже представить координаты всех границ!

Радоваться надо что объем работ огромный - денег много заработаете!

 

Больше интересует вопрос на счет составления межевого плана, то что нужна схема это понятно! Существует же для выдела участков за счет земельных долей выполнение проекта межевания участков, вот и думаю вдруг и для такого случая что-нибудь есть новое в законодательстве или в практике?
(Добавление)
А как можно утвердить ГРАНИЦЫ земельных участков без схемы? Прямым телепатическим контактом? Может быть... но я не думаю что этот способ проще...[/quote]

Больше интересует вопрос на счет составления межевого плана, то что нужна схема это понятно! Существует же для выдела участков за счет земельных долей выполнение проекта межевания участков, вот и думаю вдруг и для такого случая что-нибудь есть новое в законодательстве или в практике?

 

Вам кто-то сказал что проект сделать проще чем схему? Над Вами очень грубо пошутили... в проекте схема является девятым разделом.
Вообще имейте в виду - чем новее нормативы и законы - тем больше работы придется делать...

 

Вам кто-то сказал что проект сделать проще чем схему? Над Вами очень грубо пошутили... в проекте схема является девятым разделом.
Вообще имейте в виду - чем новее нормативы и законы - тем больше работы придется делать... [/quote]

схему расположения имела ввиду, которая утверждается в Администрации района, а не та котрорая входит в состав МП. А с проектом межевания зем. участков ознакомлена - вид обычного МП, только с меньшим кол-вом разделов (Приказ Минэконом. от 03.08.2011г № 388). Значит придется делать Схему расположения и Межевой план.

 

Прочитал ветку и не понял для каких целей образуете и из каких земель.

 

ставим на учет земли сельскохозяйственного назначения, с целью заключения договора аренды. Земли были предоставленны в 2003г совхозу для ведения традиционной хозяйственной деятельности.

 

Из вас нужно вытягивать - возникает вопрос - либо было предоставление по договору безвозмездного срочного пользования либо по договору аренды. В которых оговорены площадь, местоположение, сроки и условия пользования ЗУ.
Т.е. цель ваших работ "Уточнение местоположения границ и площади земельного участка"

 

В 2003г было распоряжение "о предоставлении земельных участков" на общую площадь, без кадастрового учета и межевания, договор аренды заключен не был. Сейчас совхозу нужно заключить договор аренды на предоставленные земли, соответственно необходимы кадастровые паспорта. Поэтому цель работ не "уточнение местоположения границ и площади земельного участка", а "образование земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности"

 

ИМХО. У нас это бы выглядело примерно таким образом.
1. Ессно тендер на выполнение муниципального заказа.
2. Кадастровые работы. (Некое подобие терзема)
3. Схема границ подписанная уполномоченным лицом и распоряжение об утверждении оной схемы.
4. МП

 

Все ясно, значит выполняется Схема границ и МП - получается без вариантов !

 

А в чем разница? В наличии автографов высокого начальства?
Тогда ведите речь не о проблеме со схемой, а о проблеме с согласованием... разговор абсолютно мутный какой-то...

Вам придется делать НЕ ВИД, а Вам придется делать документы. По содержанию проект межевания совершенно отличается от межевого плана. А по "виду", ага, похож. И листов у меня получилось в проекте межевания 47 против 32 в межевом плане. Несмотря на меньшее число разделов.
Ну да ладно...

 

Ладиков Павел, так нервничать нельзя - если не понимаете о чем речь, ничего страшного - нужно просто внимательнее прочитать, люди ведь все понимают!

А на счет в чем разница между Схемой расположения, утверждаемой Администрацией района и схемой, входящей в состав межевого плана - вы меня просто удивили !!! Совсем разный вид работ и Схема служит основанием к формированию межевого плана !!!!!

 

Вам придется делать НЕ ВИД, а Вам придется делать документы. По содержанию проект межевания совершенно отличается от межевого плана. А по "виду", ага, похож. И листов у меня получилось в проекте межевания 47 против 32 в межевом плане. Несмотря на меньшее число разделов.
Ну да ладно...[/quote]
Надо бумагу экономить - и точек поменьше ставить.

 

Настенька, я спокоен как удав! Хотя на второй странице рассуждений вправе ожидать каких-то пояснений о том - что же такое чудовищно сложное существует в выполнении схемы и чего не существует в выполнении "проектного плана", "чертежа земельных участков и их частей", "схемы расположения земельных участков" и "схемы геодезических построений" ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Может быть все же поясните, чего я, такой тупой, не понимаю?
(Добавление)

Вы о каких точках? Если Вы не заметили - там нужно печатать два раза списки дольщиков с описанием долей. И третий раз список напечатан в приложении - кадастровой выписке. А дольщиков - не одна и не две сотни. Хорошо если меньше тысячи. Кроме того, в описании сельзозучастков точек немало бывает, никак Вы не сможете ставить "поменьше" при обводке многочисленных оврагов, формируя пахотное поле. А ведь еще стоит и вопрос - втыкать в проект дырки от столбов или нет?
Не воткнете - при проверке межплана скажут "отступили от проекта межевания" и накатают отказ. Если захотят.

 

Настенька, я спокоен как удав! Хотя на второй странице рассуждений вправе ожидать каких-то пояснений о том - что же такое чудовищно сложное существует в выполнении схемы и чего не существует в выполнении "проектного плана", "чертежа земельных участков и их частей", "схемы расположения земельных участков" и "схемы геодезических построений" ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Может быть все же поясните, чего я, такой тупой, не понимаю?
(Добавление)

Ничего "чудовищно сложного" в выполнении схемы, утверждаемой Администрацией в отличие от графических разделов МП не существует. Дело лишь в выяснении надобности схемы (для некоторых видов кадастровых работ она не нужна), я не имею ввиду данную ситуацию, здесь уже понятно, что без нее не обойтись и сроках работ, так как схема утверждается Администрацией в течении месяца. Надо так надо - ничего страшного в этом нет, и никто не говорит о сложности - вопрос был в необходимости.

 

допустимо расхождение в 5 %