Тригонометрическое нивелирование

Добрый день! Подскажите как уравнять ход тригонометрического нивелирования способом из середины. Пользуюсь Credo dat 3.1. Оно показывает невязку в ходе только при центрировании над репером. В случае "из середины" оно выдаёт мне только поправки в отдельные направления. Может быть в Credo следует выполнить предобработку - вычислить средние превышения и проложения из приёмов, а уравнивание выполнить в каком нибудь геодезическом калькуляторе? Но тогда в калькулятор прийдётся данные вбивать в ручную...
Пользуюсь прибором TS 06, формат данных SDR.

 

Официально скорее всего нет такого способа и скорее всего не поддерживается Кредо, хотя не уверен.Вы можете последовательно просчитать каждую отметку на бумаге, если вы это не делали программой тахеометра, посчитать невязку в конце и ввести поправки равномерно.Намного быстрее делать нивелиром.

 

Тригонометрическое нивелирование в 06 серии Лейки удобней выполнять в программе "косвенные измерения", сразу можно получить результат. (п. 7.8 инструкции)

 

Нивелиром не получается потому, что я из Сочи. На каждом объекте по 10-20м. перепады высот. Уже наверно сделаю так: рассчитаю sdr в кредо, потом в кредо создам нивелирный ход и вручную забью вычисленные превышения и программа уже увидит "настоящий" нивелирный ход.

--- Сообщения объединены, 24 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 24 апр 2020 ---

Спасибо, обязательно попробую

--- Сообщения объединены, 24 апр 2020 ---

есть вот такая информация по этой теме

--- Сообщения объединены, 24 апр 2020 ---

Дело в том, что мне нужна хоть какая-то отчетность и официальность, а не просто снимать марки в режиме координат тахеометром.
Надо было в институте лучше учиться

 

Записывайте измерения (можно в журнал), я не знаю подробно работу с Лейкой 06 - возможно эти измерения можно записать в память и приложить "сырой файл". Но посчитать в ручную в ведомости результаты измерений еще не запрещено в НД. Предположим вы выполняете нивелировку оптическим нивелиром? Там же нет записи в память.
Можно в ручную забить в нежно любимое Кредо превышения и расстояния по ходу, это легче и проще чем угломерные результаты.
Посчитать и получить невязку. Выдать отчет.
Старайтесь изучить ПО тахеометра перед "употреблением"- это облегчит вам жизнь

--- Сообщения объединены, 24 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 24 апр 2020 ---

практическая работа научит, старайтесь

 

Труд конечно научный.. возможно, Ехел вас спасет.

зы
не образец для подражания, но формул надергать сгодится.

Вопросов не задавайте.. давно это было, сдал
и забыл. Замечу что, если объект приличный и делать честно,
работенка вам предстоит скрупулезная.. кнопкодавкам непривычная.

--- Сообщения объединены, 25 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2020 ---

))
класно откарячился.

 

Всё прекрасно обрабатывается и уравнивается.
Надо только называть станции, репера и переходные точки своими (уникальными) именами, чтобы программа могла разобраться откуда, куда и что измерялось.

 

Можно выложить файл с сырыми измерениями?

 

Ну да, если промежуточные точки называть как в нивелировании: x1-x2 - x2-x1 - x1-x2 и т.д., то ни одна программа не разберется. Если точки будут иметь уникальные номера: 1-2-3-4-5 и т.д., то проблем не будет никаких: обычный тригонометрический ход.

 

Извините. что перебиваю, а так в общих чертах подскажите методику работы в "сочах" (чтоб не шерудить лит-ру). понятно что круги менять, в треггере нужно переставлять прибор, позицию нужно менять , что еще? спасибо.

 

Да ничего сложного, как нивелиром, либо превышения записываешь, либо сразу отметки, в конце вычисляется невязка, и вводится поправка на каждую точку.Если обработка в Кредо, то судя по сообщениям выше нужно, что бы начальная и конечная была исходными, а имя задней точки, в последующей станции, должна совпадать с именем передней из предыдущей, кроме того возможен контроль на дополнительный исходный в процессе хода.

 

В геодезии это называется "Измерять полным приемом".

А это еще зачем? Вытащил и опять вставил? И так 10-15 раз. А что это даст?

Что за позиция? У вас там боевые действия?

Измерять полным приемом, самих приемов не менее одного. Строго учитывать высоты инструмента и высот наведений - это основной источник ошибок. Поэтому нужно знать высоты всех отражателей (если их у вас несколько типов), марок и самого инструмента и учитывать это при измерениях.

 

Переведу на наш. Под "в треггере переставлять" и "позицию менять", вероятно, имеется в виду трёхштативная система. Впрочем, для выполнения тригонометрического нивелирования трёхштативная система - это совсем не обязательно, зависит от требуемой точности.

Как уже было написано - измерение вертикальных углов при двух кругах (по-нашему - полным приёмом) с контролем постоянства места нуля (или места зенита) вертикального круга. Наведение при угловых измерениях желательно биссектором горизонтальной нити сетки, если он есть. Перед измерением расстояний убедиться в том, что в прибор введены верные значения постоянной светодальномера и постоянной призмы. Также в прибор обязательно забить температуру и давление. Очень желательно (в некоторых случаях - обязательно, в зависимости от требуемой точности) измерять высоту инструмента и высоты визирных целей с миллиметровой точностью. Измерять превышения в двух направлениях (превышение вдоль одной и той же линии измерять как прямо, так и обратно, когда уже стоите на следующей станции) и контролировать расхождения в превышениях прямо и обратно согласно допускам. Также как и везде, как и всегда прибор в процессе работы беречь от влияния внешней среды (нагрева от солнца, дождя, любопытных личностей). Это основное, вроде ничего не упустил.

 

Джентельмены вы опять ударились в теорию, и даже упомянули 3-х штативную систему, это хорошо.
Но наш коллега @iilja, сказал о тригонометрическом нивелировании из середины которое он выполнил обычным методом измеряя расстояния и углы наклона, но если бы он изучил возможности ПО своего прибора - то мог бы выполнить эти измерения быстрее и с наименьшими затратами по времени.
Я понимаю сейчас начнутся как всегда разговоры о двух кругах и т.п.
Но провести юстировку перед началом работ никто не отменял.
Из практики работы в горах очень часто применяли эту методику используя ПО прибора (есть во всех моделях, только называется по разному), но желательно прибор устанавливать в середине между точками и расстояния до точек не более 150-200м в зависимости от атмосферы (рефракция и.т.п.).
Результаты как правило укладывались в точность технической нивелировки с запасом.
Вывод - изучайте ПО тахеометра, ведь не зря там есть решение практически всех геодезических задач.

 

@Valang
,

"Измерять полным приемом" - это понятно. ​

в треггере поворачивать тах на 120 гр. , вероятно это исключит ошибку его.

Позицию свою менять, для изменения угла "обзора " реперов (при геом. нивелировке надо же на более 10 см изменить положение нивелира - и это для контроля, чтоб не повторялись измерения - наверное и тут не помешает)
igor kruchkovskiy, я немножко не то имел ввиду.

StudentX -
трёхштативная система , наверное только и она должна быть, если хотим результат хороший, и наверное для контроля поменять свое местоположение (позицию) ​

 

Трехштативная - обозначает только то, что должно быть три штатива: на точке ориентирования (задней), на точке стояния и на передней точке. Это нужно для того, чтобы не менялась центрировка над точками. Например, если использовать вешки, то установить их точно так же как стоял прибор вряд ли не получится. Для тригонометрического нивелирования это не актуально: для примера можно отметить, что когда тригонометричку считали вручную, расстояния выписывали до 0.1м.
К этому еще можно добавить, что в тахеометре желательно вкл. ввод поправок за Кривизну Земли и рефракции. Для нашей территории он равен 0.132

Не, этого делать не нужно. У вас будет контроль: Прямо-Обратно.

Это может повысить точность измерения горизонтальных углов. К тригонометричке никаким боком.

 

Если делать из середины, то зачем высоту инструмента? Тут важнее вешка сзади и вешка впереди - до миллиметра одинаковые, или только одну вешку использовать. Полный приём - безоговорочно. А лучше их три полных. Не много времени займет. Трёхштативная система зачем? Вы полигонометрию параллельно делаете? Извиняюсь, если что-то недопонял.

 

У нас на кафедре есть Leica TS06, надо бы попробовать.

Тригонометрическое нивелирование тоже бывает разное, не только для целей топографии и изысканий. Если требуется повышенная точность, то колебания вех дадут погрешность в измерении как расстояний, так и вертикальных углов. В этом случае штатив надёжнее.

Если у вас при перестановке тахеометра в треггере изменяется высота инструмента, то по технической части явные проблемы.

 

Высота инструмента нужна, чтобы получить отметку точки стояния инструмента. Если она не нужна, можно писать любую. Я, например, всегда писал 1.500 м, т.к. она нужна для программ вычисления превышений. Когда на этой точке стоит отражатель или марка то разница высот инструмента и отражателя добавляется/вычитается к этой высоте.

 

--- Сообщения объединены, 25 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2020 ---

У Топкона - определение недоступного расстояния
У Тримбл - с Аксесс в "Базовой съемке" - "Обратная задача"