Кадастровая деятельность VS Лицензирование геодезии

не получается файл прикрепить((

 

Аппеляционная жалоба прокуратуры - жесть. Как и фамилия работника, ее подписавшего.
Доказывайте, что не ведете никакую другую деятельность, кроме как кадастровую. В рамках кадастровой деятельности какой-либо другой деятельности нет и не может быть. В противном случае это двойное регулирование со стороны государства. И координаты точек земной поверхности и координаты поворотных точек границ земельных участков - это две большие разницы. Еще упирайте на то, что межевание земель - термин ныне отсутствует в законодательстве, а геодезическая деятельность при ведении кадастров - это создание геодезической основы ГКН. А Вы в процессе кадастровой деятельности не создаете геодезическую основу ГКН.
Удачи!

 

Оффтоп

А причем тут фармацевтическая деятельность?;)
Часть текста повторяется дважды.

 

Bruce Willis, почему вы скрыли номер дела?
И что вы там с датами натворили? Решение не могло быть объявлено 25.06.2011! (это - суббота, в календаре нет такого заседания)
Нельзя ли увидеть решение из картотеки непосредственно?

 

Отписался в личку.
(Добавление)

Это я так страницы отсканировал. Одна повторяется. Не пинайте сильно.

 

Bruce Willis, а если бы Вы заключили договор с лицензированной организацией или с ИП, имеющим лицензию, на определение координат, это прокуратуру бы устроило?

 

Такой вопрос я им не задавал, но так как они ссылаются на письма Росреестра и Минэкономразвития, то полагаю ДА. Но сам я считаю это абсурдом.
(Добавление)
Кстати, а есть те, кто сегодня как я выполняют кадастровые работы без геодезической лицензии или кто проходил по таким делам через суды и выиграл/проиграл?

 

Ага, щас тебе все тут и признаются
Могу сказать,что наличие лицензии не даёт гарантий, что тебя не привлекут к ответственности.
См. дела А79-4243/2011, А73-4798/2011
(Добавление)
а вот тут отказали, правда ещё нет полного решения.

 

Для суда и прокуратуры кадастровые работы, земелеустроительные, межевание земель, ведение кадастров, топографо-геодезические работы -это тождественно равные понятия. Они разницы не видят в принципе(или не хотят видеть).

 

В этом случае, надо находить в законе определение соответствующего понятия, и показывать его судье или прокурору. Иначе они действительно этой разницы не увидят. И в этом будет не только их вина.

 

Маразм какой-то: получи разрешение на использование пунктов, после использования уничтожь, ни в коем случае не используй второй раз без разрешения!!!, но! впиши их название, класс и координаты в межевой план и отдай второй экземпляр заказчику, пусть делает с ними (данными на пункты), что хочет, показывает всем своим родным и знакомым, разместит в интернете и т.д. и т.п.

 

n/т.е ты реально считаешь что определять координаты ты имеешь право, и в своих межевых планах ты ставишь метод геодезический?. Я пока решил что буду делать картометрическим способом, и полностью согласен с Jacob по приведенным им делам

 

Как говорил Семён Семёнович Горбунков "Будем искать"
(Добавление)

Да, 221 Фз мне это не запрещает. А в России все, что не запрещено -разрешено.

 

т.е ты хочешь сказать что до декабря не запрещает? но по приведенным делам Jacob закон обязывает

 

Нам как то прислала ФСБ бумажечку о просьбе(или приказе) уничтожить все материалы, где есть упоминание о местной системе координат, на бумажных и электронных носителях. Но подписывать ничего не заставили, а просто перед носом ее потрясли....
(Добавление)

Там в делах идет речь о регистрации геодезической продукции в Госгеонадзоре. Лицензия там у фирмы имелась. И там встречаются термины межевание земель и т.д. которые не актуальны сегодня.

 

Да, 221 Фз мне это не запрещает. А в России все, что не запрещено -разрешено.[/quote] хочешь сказать я смело могу брать кредит покупать gps тахеометр и в поле ?
После вступления в силу закона о аттестации геодезистов ты тоже можешь делать дела геодезическим способом? а карточки на пункты ты запрашиваешь как кадастровый инженер?

 

И люди наверху еще говорят об удешевлении работ, сами неимоверно запутывая ситуацию..

 

Опыт уважаемого Брюса Уиллиса показывает, что требование наличия лицензии при геодезическом обеспечении кадастровых работ не бесспорно. Ключевой момент в дальнейшем - в том, сможет ли прокуратура доказать, что нормы закона о ГиК в данном случае являются специальными по отношению к закону о ГКН. Такое утверждение в апелляции имеется, но не приводится убедительная мотивация.
А что касается рассмотрения дел об отсутствии регистрации работ (ссылки, приведеные Jacobом) - из решений видно, что ответчик и не пытался как-то оспорить обвинения.
В общем, это все было бы актуально и даже весьма интересно, если бы не отмена лицензирования в ноябре.
Кстати, интересный момент. Лицензию отменяют, а регистрация работ остается. Какие рычаги останутся у Росреестра, дабы заставить нас регистрировать работы? В нарушении лицензионных требований уже не обвинишь.

 

Интересное письмецо МЭР 04.07.2011 №21-00707 "...если при проведении кадастровых работ не создаются геодезические сети, а используются пункты уже существующих сетей, то работы, связанные с выносом в натуру землепользований, можно рассматривать как не подлежащие регистрации в органах государственного геодезического надзора"

 

Ссылкой поделитесь, пожалуйста. Гугль не в курсе пока.