Как так земельный кадастр на учет ставят?

Spoiler

Т.е. приказ 90 вычеркиваем?

 

Да ни в коем случае. Цитирую.
"Исходными пунктами для определения плоских прямоугольных координат характерных точек геодезическим методом и методом спутниковых геодезических измерений (определений) являются БЛИЖАЙШИЕ пункты государственной геодезической сети и (или) геодезических сетей специального назначения (опорные межевые сети)."

--- Сообщения объединены, Nov 21, 2019, Оригинальное время сообщения: Nov 21, 2019 ---

"...средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки относительно ближайшего пункта государственной геодезической сети или опорной межевой сети."
Ближайшего вообще или ближайшего из используемых. Спорный вопрос. Не берусь утверждать. Для меня второе, пока не доказано обратное.

 

Возможно про ГГС написали потому что не по всей территории страны есть ОМС, а вот триангуляция есть .. страна то ведь большая. Есть леса, поля и реки которые тоже ставятся на учет ..

Spoiler

Или такая ситуация вот не идут ОМЗ и ПП с триангуляцией на метр, а старое межевание теодолитами и рулетками от ОМЗ. За чей счет править пол деревни? А если там найдутся суровые люди (а землевладельцы бывают очень суровые) и запросят через суд земельно устроительную экспертизу и пропишут в этой экспертизе прямой вопрос - вот правильно ли сделаны измерения вот от этих сохранившихся ОМЗ с СК лохматого года? А соответствовали ли действия межевиков нормативке тех времён? А не позвать ли нам гео надзор РР для проверки? (а приехавший инспектор будет делать измерения от ПП или ОМЗ - видел, и потому точно знаю что они делают именно так)) .. а почему не очень внятно написано в приказе - возможно готовившие документ подчиненные того министра были под впечатлением его стихов?

 

Spoiler

Вроде речь не о кадастровых работах. Я так понял, что X-Y-H для интереса сопоставил материалы ДЗЗ и ЕГРН?
https://geodesist.ru/threads/kak-tak-zemelnyj-kadastr-na-uchet-stavjat.82038/#post-920830

 

Spoiler

А давайте @X-Y-H, спросим об этом?))

 

Зачем все подгонять только под приказы по кадастру. Координаты определяются геодезическими методами, значит и правила проведения таких работ должны соблюдаться и не важно что там в 90-м не прописано.

 

Я не настаиваю на своей безапелляционной правоте. Но я пока не увидела "обязанности" использовать категорично ближайшие пункты. Зачем? Если я обеспечиваю необходимую точность.

 

Даже искать нормативку не собираюсь, ибо крайне редко участки выношу в качестве шабашки. Землемерки сказали что так работают - значит нех ломать систему, помню в 2004-том году какая то была инструкция по межеванию - наверное в ней. У нас на метры между деревнями ОМЗ-шки не бьют и че ?

 

Потому что "инструкций волшебных" не читаете ...

А как проверяли эту необходимую точность? Как обеспечить приемственность измерений? Какой критерий выбора пунктов?

 

Ну ну.... Так же говорят мне залетные геодезисты\кадастровые инженеры с других районов. Они работают двучастотниками от "своих пунктов ГГС". У меня как бы к этим пунктам нет претензий, но если отстоять статику на пункте триангуляции рядом с объектом и пунктом за 50 км(от которого те залетные работают) то можно удивится разнице между полученными координатами и координатами в выписки на этот пункт. В моем конкретном случаи 0.5м. Именно поэтому умные люди указывали в инструкции по межеванию(которая сейчас многими забыта или о ней вообще не знают), что межевание(кадастровые работы) выполняются от ближайших пунктов ГГС(ОМС). Такая ситуация не конкретно с данными пунктами - это закономерность. Работать следует от ближайших пунктов ГГС. Про ОМС стоит забыть, т.к. они чаще всего косячные и век их не долог....

--- Сообщения объединены, Nov 21, 2019, Оригинальное время сообщения: Nov 21, 2019 ---

Хорошая камера. Чем снимали ?

 

И в чем вы мне возразили? Я то же самое пропагандирую. Возможно, это не очевидно и вы меня неверно истолковали.

Да как бы ничО хорошего. Но два лайка у косячных ОМЗ-шек уже есть. Может, это я неправильно живу

 

А почему у людей, нормально относящихся к своей работе на Кавказе, зазоры между участками?

 

Spoiler

Контрольно-следовая полоса? Как-никак граница ЗУ!!!))

 

На всякий случай, чтоб не постреляли друг друга. Вилами.

 

Spoiler

Чутка поясню свою позицию .. областной РР постоянно оповещает КИ разными письмами и разъяснениями .. в одной такой телеге было сказано что между смежными ОМЗ 1 и ОМЗ 2 должна быть сходимость 5 и 10см соответственно .. всё что выше этого допуска - выбраковывается .. про выбраковку ОМЗ относительно ГГС ни словечка не видал до сих пор ..

Пример - в селе по каталогам 6 ОМЗ 2 .. полевое обследование показало что 5 из них живые и 1 утрачен .. камералка показала что 4 ОМЗ "сидят" между собой 2-6см, а 5й пункт отлетает на 0.7 метра .. естественно выбраковка .. пункты триангуляции ближайшие 3 в лесу (там куда волки срать ходить боятся) и один в болоте .. ну и зачем мне ГГС в таком случае, если прямо в селе 4 полноценно надёжные ОМЗ? И опять же есть колхозные поля где вокруг ОМС не пахнет совсем, в таком случае привязку ЗУ делаю от триангуляции..

Да, и я полностью согласен с

Если я сейчас всё старое (правильно сделанное по инструкциям прошлых лет) межевание буду собственников тормошить по поводу "давайте поправим от ГГС" .. ну за ваш (собственников) счет конечно (я почему-то ленивый забесплатно пол деревни мерить и КИ с которыми работаю тоже кушать хотят, и бесплатно отказываются работать).. мне ж скажут три известные слова .. Мне. Нужна. Треска. .. эти три слова гуглятся целиком..

 

Это не волшебная точка, это 0,0 местной системы координат, а куча участков - это снятые первопроходцами кадастра участки в условной системе и дураком в местной кадастровой палате поставленные на учёт. Лично такое видел ещё во времена ЕГРЗ.

 

У нас ситуация с ОМЗ: около 70 процентов либо уничтожены совсем, либо испорчены(с пасынков столбов выдраны марки вместе с дюбелями, остались только дырки в бетоне, либо если закладные с торчащей над землей центрами на пол метра и выше - загнуты). Из тех, что остались ситуации парадоксальные, между двумя парами ОМЗ в одном населенном пункте может быть невязка до метра. Я уже не говорю, про то, что все ОМЗ не вяжутся с пунктами ГГС от 0.2 м. до 1.2 м. Вот я уверен, что лет через 10 их совсем не останется или останется не достаточное количество. Потом доказывай, что ты не баран, и что всё делал от ОМЗ. Другое дело пункты ГГС, многим из них больше в два раза лет, чем мне и все с ними в порядке. В моей местности они еще столько же проживут.

 

вот кому надо пусть сами доказывают что от ОМЗ межевание было неправильно сделано .. а если ОМЗшки указанные в МП утраченны - вот пусть и спрашивают с фондодержателей чтоб обратно вернули пункты на родину где было.. а чутка посерьёзней - знаю, видел что за последние 5 лет очень много по области районов, где сеть ОМС восстановили и заложили новые знаки (увязав со старыми, либо переуровняв и исправив каталожные ошибки .. и даже к ФАГС привязали .. видимо готовятся к переходу к ГСК 2011 и ККР на основе ГСК.. вот только долго как-то .. ме-е-едленно слишком ... в общем "маловато будет" .. не знаю почему - может финансирование по самые помидоры обрезано .. кстати, да - надо у X-Y-H, поспрошать раз он был в Нерезиновой - насколько в мехах и золоте сотрудники ФГБУ "Центр Геодезии, Картографии и ИПД" большими ложками икру едят из тазиков ))

 

У меня есть несколько кварталов, на которых кадастр ведется в условке.
Там такой бардак. Работы выполняю от соседних заборов (вернее съемка делается в МСК, а потом подгоняется к заборам), чтобы хотя бы геометрия участка соблюдалась. Иначе никак.
Были лет 5 назад заложены ОМЗ, но по контракту они в ГСК 2011 и никакого перевода в УСК не было.
В общем межевание делается, а вынос границ - отказываюсь.