Как проверить исполнительные съемки от подрядчика

Если подрядчик принес мне исп.съемку ( по строительству канала) и там нет откл. от проекта -это фальсификация , или я что -то не то поняла, какие- то откл. допустимые должны быть обязательно ( план и факт как правило всегда разнятся)

 

Здравствуйте! :) Согласно СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве
4. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ТОЧНОСТИ
ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЗДАНИЙ (СООРУЖЕНИЙ)
И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ СЪЕМКИ
4.12. При приемке работ по строительству зданий (сооружений) и инженерных сетей заказчик (застройщик), осуществляющий технический надзор за строительством, должен выполнять контрольную геодезическую съемку для проверки соответствия построенных зданий (сооружений) и инженерных сетей их отображению на предъявленных подрядчиком исполнительных чертежах.
:) там же кое какие требования к исполнительным и их точности.... объем контрольных замеров не указан... :)
а на практике делаешь замеры, до такой степени, что бы убедиться в добросовестности подрядчика или накопить данных для обоснования его обвинения в недобросовестности... :) а там на усмотрение собственного начальства... :)

 

Касательно канала.
На исполнительном чертеже конечно же должно быть хоть какое-то сравнение с проектом. Если у вас на канал есть проектные план и профиль, то и исполнительные чертежи должны быть подобные, в тех же масштабах и оформлении. И на последних должно быть отображено проектное положение (обычно карандашом).
Бывает даже так, что исполнительный чертёж представляет собой проектный чертёж с нанесением красной (чёрной) тушью фактического положения и характеризующих величин.

 

Спасибо вы такие умные

 

Везет вам. Вы хоть можете отклонения показывать. У нас технадзор вообще никаких отклонений не пропускает. Приходится подрядчикам "проект" лепить. Кстати Badim. B снипе от 84 года на который тут ссылаются говориться про исполнительные СХЕМЫ а само понятие схема не предусматривает какого либо масштаба.

 

вообще-то в цитируемом абзаце говорится про исполнительные чертежи (за полтора десятка лет работы сам привык к словосочетанию "исполнительные схемы", сам удивился.... )
а вопрос соответствия "исполнительных" факту и так периодически всплывает на форуме... копирование проекта в качестве "исполниловки", на мой взгляд, все-таки чревато..... неприятностями.... когда начинаются разбираться в причинах: а как все-таки строили и монтировали Шушенскую.... а как все-таки построили бассейн "Дельфин" в Чусовском... (ну это так, "некорректное сравнение...") "фальшак" все равно рано или поздно проявится, правда в зависимости от "значения" объекта или "сношений" с начальством, прозвучит громко или тихо, но.... подпись под "исполниловкой" ставит геодезист или кто?
редко, но ведь бывает, что приходится повторной съемкой подтверждать "правильность" своих замеров перед какой-то третьей стороной... стыдно не бывает? когда всплывает откровенная "лажа", сделанная когда-то собственноручно по разным причинам...
а для технадзора на исполнительной обычно пишутся допуски со ссылками на СНиПы.... (головная боль, конечно, с их поисками, но....) технадзор то ведь обычно.... такой.... напыщченный.... и "голодный"......
прошу не принимать это за конкретный "наезд".... так мысли вслух.... задолбали "фейкоделы" смежники.... свои, конкретные.... :)

 

Это не про каналы в астрахани случайно речь ?

:-) феро2009 чувствую что сейчас обзовут буквоедом но смолчать не могу ибо родина. Бассейн дельфин обрушился все таки в городе Чусовой а не в Чусовской. Не сочтите за наезд.