Повторная съемка свай через полгода после их погружения

Ситуация такая. Полгода назад или даже более того другая организация забила свайное поле. Есть исполнительная. Стройконтроль требует повторную съемку этого свайного поля. В своем ли он праве? Ссылается на Градостроительный кодекс. Хотя у нас промышленное строительство при том за заполярным кругом.

 

Если есть подозрения в подлоге, то почему бы и нет.

 

Подлог, не подлог это вопрос третий. Исполнительная подписана, что еще надо. Если у них есть сомнения пускай идут и переснимают сами.
Они же просят исполнительную схему от нас. Так можно дойти до полного абсурда.К примеру .Построена РВС сделана отсыпка проектная. Как скажите мне снимать сваи внутри контура РВС?

 

Честно говоря, это в интересах вашей фирмы знать истинное положение свай, если вы там дальше продолжаете работать. Могут вылезти доп.работы, может вылезти ещё какой-нибудь геморрой. Сделали съёмку, зафиксировали косяки и письмо заказчику. А то потом доказывать, что вы - не верблюд сложно будет.

 

Так у него ИД подписана, если все сделано по проекту, то то не его проблема если они ушли дело не верного проектирования (геология или еще что-то).

 

Быстрее съемку сделать чем здесь переписку вести......

 

Я и написал, что главное - эту проблему зафиксировать сейчас, чем потом (через полгода, год, 5 лет) доказывать, что это косяки предыдущего подрядчика. Есть ИД, нет ИД. Какая разница.

 

Очень большая разница. Не исключены ошибки проектирования, и если сваи движутся относительно их положения по имеющейся ИД пол годовой давности , то надо наверное мониторинг назначать и проектное решение пересматривать. Нормальный заказчик при такой ситуации задумался бы на счёт дальнейшего строительства. Если что-то не верно рассчитано то строительство далее чревато разрушениями. Так что наличие ИД очень важный факт.

--- Сообщения объединены, 26 май 2019, Оригинальное время сообщения: 26 май 2019 ---

А в общем вы все правильно написали, я всего лишь свои 50 коп. Вставил, распространив так сказать вашу мысль