Сырые данные прибора, Разбивочные файлы технадзору и заказчику. Имеют право требовать?

Привет всем. Предполагаю, что на основе ГОСТ 2002 года все же могут требовать сырые данные с перебора.

Но как отделаться от этого? Есть ли какие-то нормативные контр аргументы ?

Ситуация складывается так, что технадзору Разбивочные дай, съёмку представь. Все готовое принеси, чтобы ему и в поле даже выходить не надо было, странно выходит.

Исполнительные не подписываются, если не представляешь съёмку.

 

Доброго времени суток коллеги. В ответ на заголовок темы: как представитель службы заказчика, и как технадзор по геодезии - в одном лице- совет Вам, предоставляйте всё что требуется, технадзор по геодезии делает проверку 30% съемки, а может и 100% сделать если возникают сомнения, а может и вообще довериться Вам и ничего не снимать. В ваших интересах чтобы технадзор съемку не делал.(Надеюсь объяснять почему Вам не надо)поэтому предоставте ему ВСЁ вплоть до сырья с тахеометра если он требует, быстрее сделает проверку, быстрее подпишет документацию, быстрее получите денюжку..и будет Вам счастье.........Начнете качать права технадзору хуже не будет а вот Вам....
Я тоже родился не технадзором и всё это проходил.......

 

А когда технадзор делится съемкой, там где подрядчик прошляпил сделать свою работу, не встречали? А я делился, и меня не коробило. Какие-то детские вопросы вообще поднимаются тут... Согласен с Андрей леонидович, в интересах подрядчика чтоб технадзор не делал съёмку сам, в любом случае всплывут косяки. Но не совсем в интересах технадзора, снимать нужно самому, а лучше с вехой самому пройтись. Геодезист технадзор не враг вам, если делаете всё по уму будет вам благо. А если не умеете работать, ленетесь и не хотите учится тогда конечно и схемы ваши будут проверяться с особым усердием.

 

У нас вообще на одной стройке тандем с ТНом был. Шли в 2 руки на съемки, потом обрабатывали и делились, он мне для схем свою съемку давал, я ему разбивочник обновлял. В 2 руки шло ой как отлично. А на момент пока я отчерчусь у ТНа уже и проверено многое, так что к моменту "заноса бумаги" ручка и печать на готове были. (ну при условии что все хорошо) Так что не вижу смысла от коллег что-то "зажимать". К тому же при таком подходе есть вероятность посидеть и обсудить что-то не в допске по СП, но на грани, и зажмурившись подписать если не критично. Ну вылетел анкер на 8мм, ну допуск 5мм, если конструктивно ось колонны (к примеру) не уходит, а отверстие позволяет ее поставить, ну зачем же долбить фундамент и перезаливать?... Так что живите дружно мой вам совет.
Работал я и в сопровождении и в СКК собственном - не ТН, так что ситуацию практически со всех сторон повидал. В ТНе тоже люди.

 

Встречал еще как.
Мы вроде как и работаем в тандеме, как Андрей леонидович и Velesgeo говорят. Но с подписанием все же проблематично. При отклонениях вне допуска согласование все через институт, а это ой как долго. И начинается простой в получении денежек. Все усложняется тем, что объект большой с большим количеством подобъектов. Съемок много, если корректировать, то это тоже займет много времени(и так каждый раз). Получается и в случае согласования проблематично и в случае корректировки. Вот и подвис, как отладить работу...

Кроме нашего тандема есть еще и геодезист подрядчика, который не идет ни на какие уступки типа

Короче, у меня двойная аутентификация


Зачем же вы мой вопрос ассоциируете с ленью, нежеланием работать и не хотением учиться, мы не из таких:) Вопрос не детский, задан с целью оценить опыт коллег и на основе своего и чужого опыта принять решение.

--- Сообщения объединены, 21 май 2019, Оригинальное время сообщения: 21 май 2019 ---

Есть еще такая тема: в какой системе координат сдавать съемку? В стройсетке или в местной?

С этим тоже бодаюсь. Вся РД приходит в стройсетке, сгущение ГРО в стройсетке. А заказчик упрямо просит в местной.
Просто пытаюсь в связи с большим количеством работы разгрузить себя от других задач типа каждый раз поворачивать/пересчитывать съемку в местную СК.

А что скажете насчет предоставления разбивочных?

Со строны ТН они свою работу грамотно оптимизировали. Минимум усилий с заглядыванием во все этапы моей работы(будь я ТН так и сделал бы). Но мне эта ситуация добавляет возню со съемками.

--- Сообщения объединены, 21 май 2019 ---

В том то и дело, что со стороны геодезии все по уму, но есть строители, которые не всегда могут уложиться в допуски...Как правило это миллиметры сверх допуска.

 

Работаете от ГРО переданного по акту - СК-СС, РД со штампом "в производство работ" в СС. Вы не уполномочены переводить что либо из СК в СК. приходит автор и видит на схеме что у него РВС стоит на 1А+00,1Б+00 а в 1283756198561298, 1239874628946. так что не там построили? Бред.

 

Эти как говорится миллиметры на ошибку глаза и наведения в жаркую погоду или наоборот в холодную можно собрать а то и больше, или что на стройке у всех 0,5 секундники и трехштативка с иголками с отсуствием какой либо техники на 500 метров в округе? Как правило затягивают сроки только чтобы денежки порезать.

 

Делай "ХОРОШИЙ" ТХТ, откатывай комп на пару часов назад и сохраняйся :)
Хотя есть иные способы спалить откорректированную таким образом съемку, но это уже не буду говорить, иначе все кому не лень будут залипухи ваять. а это не хорошо... Надо упертого убеждать... А не залипухи творить.

--- Сообщения объединены, 21 май 2019, Оригинальное время сообщения: 21 май 2019 ---

Съемку или схемы? если схемы то есть ГОСТ на оформление и СП на допуски а там русским по белому написано "отклонение от оси", а оси у тебя в СС. Однозначно как в РД так и на ИС должно быть. Кто отвечает что при перевозе из СК В СС и назад ты или кто-то иной не потеряет как раз те заветные мм??? и вообще что за новость? может в ВГС-84 сдаваться начинать?

 

Съемку, а схемы конечно делаем в соответствии с РД т.е. в стройсетке.

Похоже придется ваять:)

--- Сообщения объединены, 21 май 2019, Оригинальное время сообщения: 21 май 2019 ---

Там еще и ГРО качеством не блещет. К сожалению, не сначала стройки данного объекта.

 

Земледел, ну тем более читаем контракт мониторинг ГРО кто делает? кто платит?, обследовали? делали?, бумага есть что ГРО кривое? если нет значит вы так все приняли и будьте добры ловить эти 3-4 мм когда ошибка пару сантимов или больше СКО ГРО ,если бодаться то грамотно а если ваши директора "легли" под заказчиков придется ловить мм или лепить.

 

Там больше на общий "отлет" похоже. Стыкуемые сооружения не очень-то стыкуются по проектным координатам. Поэтому периодически еще и изыскатель на полставки для института.

 

Геодезист технадзор друг вам, и мощный помощник, и весомый аргумент
когда недобросовестные прорабы/мастера/начучастки начинают просить, требовать, а подчас и грозить материальными карами
типа "а подправь ка вот здесь на 10 см, а вот тут на полметра, и вот эти 3 мм покажи как 15-ть".

Сырые данные прибора, Разбивочные файлы технадзору и заказчику. Имеют право требовать?

Имеют возможность.

И вообще следует учитывать, что результаты вашего труда это не ваша собственность. Это собственность Заказчика.

 

Ну не заказчика, а работодателя...

 

vsv, вот что значит старая школа! Как красиво сказал, ааа!!! Ато умников рисующих красивые исполняхи (читай "журнал Мурзилка") развелось много. Как попадется у субчиков мужик с яйцами который понимает зачем настоящий геодезист нужен на стройке, так считают его костью в горле.

 

Насчет друга врядли т.к. когда ТН злоупотребляет, то начинают пользоваться твоей открытостью исключительно в своих целях, что нехорошо и раздражает.

А подобные просьбы в бешенство часто приводят...Как говорил преподаватель: "главное различать где можно, а где нельзя". По опыту прорабы/мастера и остальные часто этих вещей совсем не различают.

 

Земледел, какой-то неудачный опыт дружбы у Вас), в людях ведь тоже нужно разбираться и думать что и кому можно говорить. Тут речь о том что цели технадзора выгодны и Вам. Если начальство заставляет подписать лажу, у Вас есть отмазка-технадзор всеравно завернет. Работая в подряде никогда не было проблемой общение с технадзором, за исключением среднестатистического процента вредных людей).
И как технадзор-недруг воспользовался Вашей открытостью?)

 

Или откровенных идиотов.

 

Зачем вообще скрывать сырые данные от технадзора?

 

Из среднестатистической вредности или как сказал Velesgeo, идиотизма)

 

У технадзора тогда точно сложится мнение, что исполнитель - жулик и врунишка.