Закрепление точек

Добрый день и с прошедшими и наступающими праздниками всех!
Очень прошу помощи коллективного разума!!!
Получена приостановка с формулировкой:

1.В нарушении п.47 Требований в представленной XML-схеме неверно приведено описание закрепления характерных точек границ уточняемого земельного участка (описание закрепления точки в разделах текстовой части межевого плана указывается в отношении новых точек границ земельных участков и существующих точек границ земельных участкой, местоположение которых уточнено в результате кадастровых работ, в случае, если такие точки закреплены долговременными объектами (например, бетонный пилон и т.д.);

2.В нарушении п.48 Требований в представленной XML-схеме неверно приведено описание прохождения частей границы земельного участка (в графы "описание прохождения части границы" разделов текстовой части межевого плана в виде связного текста заносится описание прохождения отдельных частей границы земельного участка, если такие части совпадают с местоположением внешних границ природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, сведения о которых содержатся в ГКН).

В графе "описание закрепления точки" у меня написано: "металлический столб"
В графе "Описание прохождения части границ" написано: "по существующему забору".
Отмечу, что межевые планы с такими формулировками до этого всегда проходили на ура, в данном случае, могу предположить, что в описании частей границ в одной графе можно добавить, что граница совпадает с границей существующей УДС, но у меня прописано это в ЗКИ.

ЧТО НЕ ТАК??? Соседний участок благополучно "встал" пару месяцев назад с такими же формулировками.
Это КП по Москве.

 

Думаю, что ключевая фраза тут "....сведения о которых содержатся в ГКН". То есть, если забора нет в ГКН (в виде линейного сооружения, например), то и описывать части границ не нужно. Насчет описания точек - тут не подскажу, может точка считается закрепленной, если она закреплена в соответствии с требованиями (например инструкцией по межеванию) именно типовым межевым знаком. А всякие мет. трубы и штыри не считаются закреплением. Я, за редким исключением, всегда пишу "не закреплена" (но когда-то мет. штыри проходили).

 

А разве дорога (УДС) не является таким объектом? И сведения о нем есть в ГКН... В ЗКИ они всегда требуют это отметить, но вот чтобы в "описании"- с эти сталкиваюсь впервые.

 

По точкам пишите "Закрепление отсутствует", по линиям прочерки. В Заключении все распишите подробно. Это нынче проходной вариант.

 

День добрый.
Начали приходить приостановки по 44 пункту 921 приказа.
МП по уточнению границ.
В графе ХМЛ закрепление точки необходимо указывать текстовое описание, например "долговременный межевой знак".
У меня указан код классификатора 626001000000.

--- Сообщения объединены, 26 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 26 фев 2018 ---

Что то не понял как удалить сообщение.
Но это стало в 6-й версии ХМЛ. Текстовое описание (Т120)

 

а в программе у тебя можно свое обозначение написать? например "металлическая труба"?

 

Можно, но это самому набивать надо, и когда точек много... Проще было когда из классификатора выбираешь.

 

а выбрать все точки и всем разом указать? в ПК ЗО это возможно сделать!

 

Я связался с разработчиком ПО, посмотрим что придумает.

 

В Технокаде тоже можно сначала задать описание, а потом импортировать, тогда все точки повторяют эту характеристику

 

подскажите, как на сегодняшний день ситуация с закреплением поворотной точки при уточнении границ в Москве?

принимаются ли сейчас в Москве МП с "Долговременный межевой знак" ?
Помечаете ли вы металлическую трубу как межевой знак , выдаете заказчикам акт о передаче на сохранность ?

 

Коллеги, так все-же , как правильно, выбирать из классификатора или писать вручную: "кусок арматуры 12мм", "обломок виноградного столбика"? "осиновый кол"? или если нет ни какого закрепления, либо вышеперечисленное, то вообще ничего не выбирать ничего не показывать? И вообще откуда они взяли этот "например бетонный пилон"? мне тоже приостановку с этой фразой прислали.

 

если нет какого-то капитального закрепления, то я пишу закрепление отсутствует