Скорость работы геодезиста на строительной площадке

100 точек за 1.5 часа!Чуть меньше минуты на точку! На стройке не бывает идеального,чтобы никто,или ничто не мешало.На вопрос,можно это сделать или нет,отвечу твердым НЕТ!Если будешь работать в режиме координат,как минимум на 30 точке,начнешь париться в вычислениях,абсолютных людей нет!
Если работать в режиме вынос,то для того чтобы забить одну точку,надо около минуты!
Можно загнать все в память,но охапка ригелей или арматуры,внезапно приземлившаяся в ненужном месте,может немного испортить процесс!
Может я неправ,незнаю!Но мне вдруг почему то вспомнился фильм-Каникулы строгого режима,когда один из воспитателей рассказывал сказку о старике,старухе и курочке рябе!
Не могу я понять смысл этой сказки!!!!Обьясните мне кто нибудь!!!!???

 

Оффтоп

Чуть меньше одной минуты на точку.

 

Исправился!Но это не суть важно,не спринт бегим!

 

Уважаемый коллега, Exxolon.
Пара вопросов.

Если я правильно понял, Вы имеете в виду то, что для записи координат одной точки понадобится минута?!
Если Вы это делаете даже в ручную, то это тоже многовато.
А если в ручную, то для чего в тахеометрах интерфейс?

Не вижу связи.
Обычно в память загоняют предварительно, подальше от места непосредственного производства работ.
Бывают исключения, нужно что-то откорректировать, но случается такое крайне редко.

С уважением, Александр

 

Если бардак на стройке на это дело есть всегда бригадир или начальник участка которому эти точки и нужны, рабочие преимущественно не на окладе сидят, а на объеме. Из чего следует, что они не сколько вам нужны, а им самим. Организуйте свой труд сообща, дадут человека все уберет, сразу точки примет и вопросы задаст необходимые. Если сегодня заливка, то до обеда следующего дня плита будет стоять чистенькой, тут то как раз и наш выход. забить дюбеля пожалуйста как по маслу, маркер тоже отлично рисует, никого нет, тишина, что еще надо. Здание которое привел в пример подымалось по 6 этажей в месяц. Если по вашим меркам отнять отсюда работу геодезиста 1 день/100 точек, выходит 1/3 месяца геодезист занет плитой, а оставшиеся 2/3 времени рабочии. Так легко можно лишится всего заработка.

 

Уважаемый коллега, Solist.

А почему в уме?
Я давно уже не работал с SOKKIA 530, но предполагаю, что там должна быть программа – разбивка.
На Вашем разбивочном чертеже, если я не ошибаюсь, вижу числовые значения координат точек. Зачем?
Координаты должны быть уже в приборе, а на разбивочном чертеже, только точки с их номерами.
Мне тяжело Вам рекомендовать (нет под рукой - SOKKIA 530), как выполнять весь процесс, от экспорта сразу всех точек в прибор до непосредственного выноса на площадке.
У меня при разбивке на дисплее отображается значение, на сколько нужно сдвигать отражатель.
Попробуйте разобраться, поверьте, производительней.

С уважением, Александр

 

Ну вот, а говорите по СНиПу работаете...
1,5 часа на сто точек закрепленных маркером - вполне реально, только долго ли эти точки потом проживут

ну-ну...я рад, что ваш тахеометр удовлетворяет приведенным там требованиям...

ой-ой...все интересней...
Уважаемый Solist, уж извините за вопросы...а какова по вашему точность обратной засечки?, если вы конечно с нее работаете...если нет, то как по вашему при передаче ПЗЛом на 40 этаж точек внутренней основы будут биться одноименные разбивочные т очки на 1-м и 40-м этажах???
А какова точность разбивки координатным методом???

 

Solist, ну признайся, честно, чуть-чуть приукрасил, а теперь неудобно, на попятное идти

У самого тахеометра точность порядка 2-3мм + 1мм на призму\марку +1мм фиксация, т.е. даже если всё делать в 0, то получиться 2-5мм

Ага, и плюс полностью застлана, брезентом, и водичкой каждые 2 часа поливают

Я тоже чаще в уме, больше свободы ..., да и быстрей( в плане нажатия кнопок в тахеометре), и хорошая тренеровка для головы, а то ПК, сам всё считает, тахеометр, сам всё выносит, так думать разучимся.::mda1.gif::

 

off.... на Урале вечер пятницы.. за окном дождь со снегом.. фантазия....
in-top: умозрительная прикидка: если чистая плита.... точки в ряд.... 12 лет назад я даж тахеометр не ставил бы, рулетку внатяг... и пошел риски ставить... сотню б точно за полчаса б намалевал...:) дельта Х и дельта У тоже б в уме держал... :)
:) шуточный вопрос про точность 3мм... :) ширина маркерного следа и диаметр шляпки дюбеля???
off: а так можно порадоваться, что есть фирмы, ведущие по 5 объектов... и где директора не гнушаются веху подержать... жаль, что обычно лет через 5, держать что то кроме руля (Лексуса? :) ), Верту и секретарши, им становится невместно... :)
долго пост набирал, не в тему как то получилось... :)

 

нет, это не разбивочный чертеж, исполнительная схема.
Быстрее получится если загнать точки в прибор, вопрос спорный. В любом случае придется держать листочек, перелистывать на дисплее. Все это излишки, а если попросят вынести еще что нибуть, часто бывает. Проще с листочка с координатами, тут только дело привычки. Возвращаясь в началось дискуссии 50% успеха будет зависеть от человека с вешкой. В нашем случае приходится 2-3 измерения для нахождения 1 точки.

 

Проще загнать координаты с листочка, чем внести номер точки?
Первый раз такое слышу, это-же как минимум в 3-4 раза больше тыка в клаву. Да ещё: а если вдруг ошибся? Если не ту точку вынес сразу понятно-грубая ошибка, а вот если не ту координату... фиг его знает вобьешь по запарке вместо 52 25 и фиг угадаешь, тем более проверок на сколько я понял не делается.
В общем учитывая работу с призмой, метод ввода данных, не могу не согласится с Disney. Товарищ маленько зарапартовался. И методология чревата серьезными последствиями.

 

совершенно верно,вот поэтому у нас взято за правило-насколько возможно,делать съёмку вынесенных разбивочных точек.Снял,скинул в бук,наложил на проект и спишь спокойно.

 

Вынес проверил отрисовал крест, ррабочий идущий следом забивает дюбель, вся недолга
Выносили порядка 70 точек за час, два геодезиста, и рабочий, либо геодезист и рабочий

Минипризма лейковская, 307 лейка, заранее сделан разбивочный чертеж и все точки перенесены в тах)))
разбивочную схему отдаем бригадиру

 

По новозеландским меркам монстры! :)
Вы наверно внутри строительной компании работаете. такое ощущение что вы прорабам рулеткой не даёте пользоватся. :) У нас как правило отметки через 5-8 метров, наверно раз в десять меньше чем ваших. Все от того что у нас стоители нанимают геодезистов а не имеют своих, хотя платят наверно раз в 5 больше. Все это из сооброжений страховки. Вот станет на ноги нормальный страховочный бизнесс в России и будет лафа и счастье российскому строительному геодезисту. :)
(Добавление)
кстати как проверяетесь?

 

А как этот рабочий забьет дюбель хрен его знает да....особенно если у него камушек или арматура попадет...

 

Не надо ни кого ни куда загонять, координаты на разбивочном - это раз, координаты на дисплее тахеометра, полученные после измерения - это два, считаем дельту, и говорим куда двигать.
Во-первых, не всегда есть возможность или необходимость дать именно пересечение, например на ростверках 2м х 2м, мы давали по двум противоположным краям цифровую ось (интересовала только координата Y), а по двум другим буквенную(тут только X), а потом соединяли эти точки, потом по этим осям(линиям), и анкера химические устанавливали, и колонны, и кладку кирпичную, и ...
Во-вторых, не всем дано хорошо считать в уме, я например не умею петь и красиво высказываться, у нас на работе женщина геодезист 45 лет, большой опыт за плечами, но ни как она не может понять если север там, то Х растёт туда, а Y туда, даже скорее всего понимает, но применить(посчитать ∆X ∆Y) не может, для неё, я загружаю точки в тахеометр.
А про 100 точек за 1.5 часа, теоретически можно и 200 за час, все мы знаем, как был установлен Стахановский рекорд:

 

полагаю,что нарушена чистота эксперимента Можно с таким же успехом набрать бригаду из спецов,только ведь это

-фигня,далёкая от реалии.

 

совершенно верно.Если не контролировать,что засажено,то подставлять себя под неприятности.Но надеюсь,что амбиции,выказываемые здесь форумчанином,далеки от реалий.

 

Че вручную че-ли?
Ребят система должна быть idiot prove, то биш идиот сможет, лишбы инструкциям следовал. Предпочитаю напрягать мозги в более интересных аспектах. Как координацию поточнее сделать, как работу организовать, безопастность и удобство наконец да мало-ли ещё приколов непредвиденых. А выствление это чисто автомат.
Считать в голове это одно, а вот прикинуть систему чтоб тахометр сам для тебя считал и работать ней это уже другое. И это я считаю творчество а не первое. Нехватает мозговых напрягов - перемножайте в голове четырехзначные цисла, может легче станет ;)
(Добавление)
И вообще суть продуктивности и точности это лень. Если геодезист черезчеур деятелен, обязательно что-то напартачит. А если при этом он еще и гордится, то шансы ошибки возрастают в несколько раз. На собственном опыте проверено :)