Каков должен быть уровень знания геодезии у кадастрового инж

Это как-?

 

https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/195639/опознак

 

Оффтоп

Гаврила открой личку - чиркну пару строк

 

да Я как то и не парился, просто сказал что не плохо было бы сканировать местность дабы на будущее выявлять изменение границ и только. Ведь очень много случаев когда люди самостоятельно передвигают границы не оформляя это документально, а потом в процессе работ выявляются мнимые накладки. которые произошли из-за того что когда то люди сами взяли и передвинули заборы по договоренности, а документально не оформили

--- Сообщения объединены, 8 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 8 апр 2019 ---

ну если рассматривать что РР хочет внести 3D модель в кадастр то думаю скоро начнутся подвижки к этому. Всем нам нужно копить деньги )))

 

РР много чего хочет, например ГСК 2011 (1 января 2017г. должна была вступить в силу) .. краем уха слышал что КИ наподобии нотариусов в штуках будут присутствовать на закреплённых за ними участках .. печаль - но кроме ККР ещё ничего толкового не увидел от РР ..
ох, видели бы Вы какие письма хвалебные и победные реляции звучат на верх с мест .. а по факту .. эмм если последний принтер (10 лет работавший .. а, да на замену может быть через тонну бумаг и тьму подписей чего нить дадут.. через пол годика) у специалиста забирают это уже победа цифровой экономики? =( ..
а что может предложить СРО? =(^.^)=

 

Кос ты серьезно сейчас? Облако точек является гарантией качества установления границ?)))) Что мешает сдвинуть облако в нужном направление, либо во время сшивки каждую точку стояния сдвинуть куда нужно? Гарантией качества работ является исполнитель работ и репутация, а не выбранное им оборудование. Сканер в данном случае вообще ничего не даст. Ни ускорения работы, ни повышения цены. Если бы я был клиентом мне было бы абсалютно похрен каким оборудованием мне определяют границы. Да хоть теодолитом лишь бы вписались в 10 см если мы населенном пункте. А вот цена и рекомендации являются основным критерием выбора.

 

Блин, ну а принципы разумности и целесообразности нужно выкинуть из нашего обихода?
Ради поиска сантиметров волочь на объект необъятной стоимости прибор?
РР-ру сначала нужно, по космическим снимкам например, утрясти вопросы многометровых отскоков и многогектарных самовольных занятий земель, а уж потом над 3D думать. Хотя понимаю-очковтирательство рулит

 

и как это будет выглядеть?

 

как облако с неправильными координатами если двинуть в одном направление все сшитое облако. Если ты будешь каждую точку стояния сдвигать в разные стороны, будет выглядеть как рваное/пересекающееся облако.

 

я что то разумом это не могу понять. не правильно привязать к МКС я еще понимаю, а вот как не заметно сдвинуть часть съемки в сторону, что то до меня не доходит

 

Кос это возможно .. FlaShTroN явно технарь, потому и владеет знаниями как это сделать .. в другой ветке вон два человека рубились о том что можно "сочинить" файл измерений статики ГНСС
Только любовь и массовые растрелы и контроль полевой спасут мир))

 

ну не знаю. тогда может действительно тогда фотоплан в 3D, мелкого масштаба, например 1:200 сможет точку поставить

 

в цифре хватит и 1:500 .. главное бумаги и договор что исполнитель ручается за съемку (почему-то мне кажется что исполнитель вложившийся в оборудование и ПО и в штат брак гнать не захочет.. хотя есть и отрицательные результаты из практики)