Как можно уронить прибор!?

Аналогичный случай был в 2013г.))) У подрядчика не было прибора. Взяли у нас (заказчика) sokia CX-102. Я поехал на контроль. Подрядчик делает измерения - я на вешке. Подрядчик отходит от прибора на пару минут ко мне на место измерения конструкции (уже не помню что за вопрос был). По ощущениям проходит минуты 2. Вдруг характерный хруст. Смотрим прибор валяется весь покоцанный (упал с двух метров на бетон). За это время особо умный электрик додумался протянуть шнур под ножками инструмента, его коллега этого естественно не видел, потянул...и собственно вот. Через пару месяцев прибор отремонтировали - помню видел счет на 103000. Кто оплачивал не знаю - хотя там принципе без разницы, так как заказчик подрядчик были дочками полюс голд. С геодезиста подрядчика точно ничего не вычитали. С электриков не знаю. Помню что геодезист после увиденного выкурил сигарету хотя был не курящим))). Я в данном случае вообще был второстепенным лицом так как был на вешке, но для себя сделал вывод что на стройке (да и вообще где либо) оставлять прибор без присмотра не вариант.

Еще был случай когда делали съемку в районе детской площадки - расставили два штатива с трегерами. Определили координаты приемником. На одном из штативов начали работать - второй стоял на перспективу. Подошел любознательный мальчик, все как обычно а что вы делаете, вы фотографируете и т.д и тп. После получения ответов удалился. Через пять минут слышу что то упало. Вообщем ответов не хватило - решил перейти к практике и втихаря поизучать свободный штатив. Уронил штатив с трегером и свалил. При падение треснул винт. Хорошо что был запасной нерабочий трегер под это дело с 2 винтами. Исправили по приезду и вроде как бы и ничего страшного. Но опять же,дети в данном случае если речь идет о целостности приборов - зло

 

Из максимумов:
Фиксированные измерения мер при сгущении эл.тахеометром Sokkia 530RK - 7500 м на 3-призмы.
Расчетные наблюдения на триангуляции Theo-010 12200 м

Лучше бы звучало: "Как не ронять прибор" =)
Тьху-тьху, пронесла нелегкая.

Стандартные правила описаны выше.
Могу добавить, что подготовка нужна, хотя бы небольшая.

На стадии планирования ГРО сверяться с СГП, учитывая проезды, зону крановых работ, земляных работа, зону складирования и т.д.
Перед выходом на работы проверить сектора видимости, узнать кто работает рядом, имеется ли в зоне проведения съемки, разбивки работающая тяжелая техника.
Осмотреться на предмет помех, оградить место работ сигнальной лентой, рядом с автопроездом выставить ограждение.
Даже 3-метровый охранный периметр не спасет от хлыста арматуры (11,7 м), так что держать глазки на затылке.
Лучший вариант согнать пипл с лыжни или подгадать время, когда никого нет.

Не подчиняться дурацким распоряжениям, вроде работ во время шквалистого ветра.
Специально показал особо настырному манагеру как летают штативы.
Требуешь приказ в письменной форме и при убийстве прибора стоимость ремонта с него.
Сразу же прекращают требовать.

Остановить или ПОПРОСИТЬ приостановить проводящиеся рядом земляные работы при участии техники.
Остановить или ПОПРОСИТЬ прекратить мельтешения в створе наблюдений и тем более пресечь попытки заглянуть в хитрый глаз.
Все в ваших руках, тогда и приборы не будут падать.

ЗЫ: опасен МРС и КРС, козлам всегда охота опереться копытами на штатив и обнюхать прибор.
Собаки мужского пола обычно не доставляют проблем, разве что штатив пометят )))

 

Оффтоп

В.Шуфотинский, ЮС на форуме часто, цитирование увидит.

Господин модератор, интересно, вас сообщения в теме 8-летней давности подталкивают к баномету?

Это форум для общения и обмена информации, а не для удовлетворения эго вахтеров...

 

Оффтоп

А вы к чему оффтопите?

Вас не устроил мой ответ или кнопка руку жгет?

 

благодарю за ссылки)

 

До вчерашнего дня читал эту тему и гордость распирала - за 30 с лишним лет ни разу не уронил тахеометр, теодолит, нивелир.
Вчера утром уложил в багажник внедорожника (в салоне не было места) инструменты и поехали работать работу. При заезде на зимник охранники проводят досмотр, водитель открыл заднюю дверь и тахеометр вывалился на дорогу. Оказывается, пока усаживались в машину, водитель переложил инструменты по-своему.

 

Не оставляйте без присмотра штативы на задней точке!
Пару дней назад в Калифорнии какой-то псих сорвал штатив с контрольной точки, забежал на путепровод и сбросил его на проезжавшую внизу машину.


https://www.kcra.com/article/man-throws-tripod-off-sacramento-overpass-hits-van/27512650

 

Еще одна ссылка с видео
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...alifornia-overpass.html#v-7432554033660542402

X-Y-H, живы. Пассажиру призма ударила в грудь, сломала ребра, Обломки ребер пробили легкое. Парня, местного бездомного, по записям с камер поймали через несколько часов.

 

X-Y-H, ударило все-таки призмой, на видео крови на трегере нет

 

Нивелир высокоточный Н-05, уронили будучи студентами. Работали в четвером до захода солнца,последний отсчет брали подсвечивая горящей бумагой,все очень устали. При сборке ниструмента один отвинтил становой винт, второй не заметив этого дернул штатив,нивелир упал на землю с высоты штатива. С прибором ничего не случилось,на следующий день сделали поверку.

 

Такое ощущение, что автор темы и некоторые из ответивших ни разу не работали в ветреную погоду. Было дело, что работала с нивелиром sokkia c3-30 (или 20, не помню уже) и алюминиевым штативом на промерзшем золошлаке в сильный ветер. Стандартная ситуация - отвернулась, ветерок подул и вуаля - штатив с прибором уже лежит. Сильных повреждений не было, но все равно через годик в сервис возили. Только методом научного тыка пришла к выводу, что в сильный ветер вообще работать с приборами нельзя штатив нужно ставить особым образом относительно направления ветра. Но один раз даже это не спасло.

 

Деревянный штатив поустойчивее будет.

 

Верно, но и тяжелее. И выбирать не приходится, только работать тем, что есть в наличии

 

Пипец... А ты не пришла к выводу, что в ветряную погоду компенсатор вводит огромные погрешности? Если ветер сносит штатив, то как-бы все измерения "ни в дугу"?

 

Начальство сказало "НАДО". Ни ветер, ни дождь, ни туман (ни пылевые бури с золошлаком) уважительной причиной не являются. Но в принципе это и не монолит, сильно большой точности не нужно было.