Победить полевой косяк

Часть измерений сделали в экране HD-Hz-h (Trimble M3). Что сделать, чтобы Credo восприняло это как обычные SD-Hz-V? Есть хитрость или, блин, перенаблюдать? Выручайте, братцы!

 

В чем, собственно проблема? В нашей конторе часть исполнителей работала в режиме наклонное расстояние, горизонтальный угол, вертикальный угол, высота наведение.
Другая часть исполнителей работала в режиме горизонтальное проложение, горизонтальный угол, превышение. Кредо то и то обрабатывала без проблем.

 

П.А.В., попробуйте так:
Разбейте файл в блокноте на несколько. Разграничение со строки перехода на другой формат измерения. В начале файла, где пошли проложения и превышения, вставьте блок описания станции, причем высоту инструмента и высоту вехи установите равной нулю. Потом имортируйте в кредо. Должно получиться.
Моя рекомендация относится к файлу формата М5.

 

Не поднимайте панику раньше времени. Что бы там не отображалось на экране, в файл измерений чаще всего записываются наклонные расстояния с углами. Даже если в файл записываются горизонтальные проложения, то формат расстояния (накл/гор) маркируется специальной меткой и Кредо_ДАТ импортирует данные в соответствие с тем, какие расстояния были измерены.
В одном файле могут быть записаны и измеренные наклонные и вычисленные горизонтальные расстояния, тогда Кредо_ДАТ выбирает для обработки наклонные расстояния с углами наклона (предпочтение отдаётся первоисточнику).
Если же Кредо_ДАТ импортирует измерения, но не может правильно отличить наклонные расстояния от горизонтальных проложений, то это легко отредактировать уже в самой программе.
Вначале попробуйте импортировать то, что было измерено. Если не получится, тогда файл с измерениями "в студию", будем разбираться на конкретном примере.
А чтобы от советов было больше пользы, обязательно указывайте версию программы, в которой выполняете обработку.

 

У старого Trimble M3 , если на экране отображаются проложение и превышение, то так и записывается в файл. И если во время работы на одной станции перешли в другое отображение, то ни кредо, ни другая программа правильно не обработает измерения. (Переход в другое отображение можно осуществить при изменении высоты вешки, если не пользоваться специальной кнопкой, а заходить с помощью функциональных клавиш).
Это худшее внутреннее ПО тахеометра, которое мне довелось пользовать.

 

Если я правильно понял, то наклонное расстояние должно записываться с углом наклона, а если горизонтальное проложение, то записывается с превышением?
Тогда после импорта в Кредо по этим признакам вручную отредактировать метод измерения расстояния.

 

У меня сейчас нет кредо, проверить не могу. Но почему-то у меня отложилось в памяти, что лучше сделать отдельный файл на эти измерения. Возможно потому, что программа будет кроме готового превышения ещё учитывать разницу высоты инструмента и вешки. Короче, меньше телодвижений, чем каждое измерение править, особенно если там не одно или два, а вся станция отработана.

 

В примере не видно отметку и высоту инструмента, поэтому не представляется возможным проверить, правильно ли рассчитана отметка пикетов 85 и 86. Вы их снимали в безотражательном, и, возможно, вам было нужно только плановое положение.
Может быть в последних версиях кредо всё уже учитывается, но в той 3.12, в которой мне довелось работать, по-моему, так не было. Хотя твёрдо стоять на этом не буду, много времени прошло. А на версии 4.10 с таким уже сталкиваться не пришлось.

 

ak_evg, проверьте тогда, правильно ли программа рассчитала отметку пикетов.
Вот ещё подумал, наверное ещё лучше путь - вставить строку с изменением высоты вешки на равную высоте инструмента.
Хотя, может быть, в программе уже заложено, что когда строка с проложением и превышением, то высоты инструмента и вешки не учитываются. В 3.12 такого не было.

 

Молчит П.А.В., видимо сам разобрался. А то бы уже давно свой файлик положил бы.
Или с тахеометра скачали в никоновском формате, и удалили проект из тахеометра. А теперь фиг его знает, как в формат М5 перевести. Много нелепых рукодвижений для этого надо сделать.