создание карты 1:2000

Вопрос такого плана, можно ли использовать космическую съемку для создания карты 1:2000?

Или прийдется использовать аэрофотосъемку?

Попутно какие-нибудь данные о фирмах, предлагающих такие услуги :)
(Добавление)
просто исходя из условий точности, в 1см 20 м... кажется, современные космоснимки точночтью 41см на поверхности не подходят :(

а аэрофотосъемка на большие площади (более 1000 км^2) вылетит в копеечку (кстати, в какую именно, кто знает?)

 

За давностью лет может что и подзабыл, но какая разница, что за снимки? Если Ваша космическая съемка позволит увеличить снимок до масштаба 1:2.000 и объекты на нем будут читаемы, то почему нет?

 

так вот и вопрос к тому, что: а хватит ли качества предлагаемых на рынке снимков для не просто различения - "машина-дом-типа забор" а для векторизации и создания карты.
просто по аэрофотосъемке знаю что реально, а вот для космических снимков и ищу тех, кто сталкивался :)

 

По опыту Конечно лучше АФС, но коли снимков нет то можно взять и космические... Только проблема с покупкой, если спецчасти нет то можно и обламатся, есть конечно вариант купить за бугром но при ввозе их в РФ могут взять за жабры, секретно однако...
Вот кстати, что предлагает любимый Яндекс, такие снимки сейчас доступны на всю Калугу, и другие города, можете оценить, но это не все что можно выжать с космических снимков, будете покупать будут качественнее... Но даже такие с натягом для 2000 подойдут.
Высотки само собой на планах не получится.

 

IMHO, из космоса - реально не крупнее 1:10000.

 

вот например, что мне предложили максимально по качеству из космоса.

1:5000 точно можно сделать а вот 1:2000 я лично сомневаюсь :(
непосредственно оцифровкой космоснимков не занимался, потому и интересуюсь опытом :)

 

При желании можно. Только горизонталка и побольше опознаков. И нормальная дешифивровка.

 

Вот почитайте: совзонд
Но как я и говорил ранее лучше АФС, это конечно после съемки в ручном режиме...

 

собственно с совзондом сейчас и общаюсь :)

а вот по поводу

это т.е. необходима обычная съемка местности? нескольких отдельных участков с пунктами ггс например не хватит разве?

 

это не точность, а масштаб. точность 1:2000 0,5мм в масштабе = 1м. но это получается при сложении многих ошибок, а тут сразу только величина пиксела полметра...
вообще, это распространенное (ошибочное) смешение понятий: точность и разрешение...

 

Орто 5000 делали по QUICKBIRD (пиксел в надире 61 см). По GeoEye-1 орто(космо)план в идеале можно сделать при условиях.
1.Заказ стереопары, или наличие так называемого DEM файла (файл рельефа можно оцифровать с более крупномасштабной съёмки- основной файл для создания орто)
2. Минимальное отклонение от надира градусов до 5, а у GeoEye-1 оно зявлено до 60 (основной фактор влияющий на точноть планового положения)
3.Облачность во время съёмки, в зависимости от географического положения можно ждать долго.
4.Обработать материалы космосъёмки можно только в Envi или подобных средах (размеры материалов в десятках гигабайт)
Рельеф из стерепары при таком разрещении получим с точностью до 2 метров, для 2000 не подойдёт.
А дальше чтобы получить цифру (план 2000) нужно дешифрировать, причём это другой процесс чем при аэрофотосъёмке (я таких специалистов не видел)
Вывод: основу для горизонтального(кадастрового) плана масштаба 2000 при благоприятных стечениях обстоятельств получить можно, а вот топографию увы пока нет.
Хотя направление очень интересное.

 

вот про топографию я уже понял, что никак...

а плановую прийдется так и делать.

вытекающий злободневный вопрос, насчет специалистов... чем же так радикально отличается векторизация по космоснимкам от дешифровки стереопар?
ведь по сути и там и там - определение объектов, их границ (если площадные)... так ведь на космоснимках удобнее даже имхо.

а вот за наводку на Envi спс - поищу что оно такое.

 

Материалы ДЗЗ это утрированно сказать наглядная картинка, топографический план это строгий материал в условных обозначения который несёт массу смысловой нагрузки о местности и все что на ней расположено, а веторизация это просто отрисовка по орто топографического плана. И что бы что бы было что рисовать надо дешифрировать, а зесь без опыта не разобраться.
про Envi
http://www.sovzond.ru/software/90/

 

Я плохо высказался, я имел ввиду, что лучший вариант после АФС, можно получить только по материалам наземной съемки.

Мы тоже с них начинали, но в конце концов решили брать АФС... При сложение всех "+" и "-", было принято решение, лучше АФС! тем более сейчас столько предложений, даже на вертолете летають...
(Добавление)

цена у нее веселая, 250000 р.

 

Поверте ENVI этого стоит, кредо дат уже под 50000. Я не думаю чтобы легальная Талка для обработкти аэрофотосъёмки была дешовой. Но в данном случае всё зависит от величины объекта. 2000 не очень дорогой процесс,и если объет 100 га и замариваться не стоит проще снять традиционно.

 

1400 км^2 классикой не вариант :(

а вот насчет АФС вариантов где контакты исполнителей найти?
нашлись только парапланы какие-то непонятные...

можно лс

 

Висхаги: ссылка у них кстати можно поглядеть архивные снимки.

Московское аэрогеодезическое предприятие: ссылка у них тоже архив есть. Или в зависимости от региона, по запросу, "аэрогеодезическое предприятие"

Мы работали с ВИСХАГИ, были еще интересные предложения, от товарищей летающих на вертолетах, но их мы в конце концов отмели т.к. нашлись архивные снимки. Если удастся то я поищу предложения вертолетчиков...
В АФС есть один большой плюс, фотосъемку съемку сделанную в М 1:10000 можно растянуть до 2000, я знаю случаи когда народ тянул до 1000...

Вот кстати еще вам любопытное чтиво: Сравнительный анализ эффективности применения цифровой аэрофотосъемки и космической съемки для целей создания и обновления топографических и специальных карт

 

за чтиво благодарен.
кстати в совзонде сказали, что у них есть опыт использования космоснимков в создании 1:2000
осталось выяснить как это было реализовано %)

 

Мне кажется в создание 1:2000 по космосъемки есть как минимум лукавство. В любом случае не кому не советовал с этим связываться. Дороже выйдет.
По аэросъемке, сейчас достаточно много организаций которые с радостью ухватятся за съемку 1000 кв км и с самолета, и с вертолета.

По ценам - ни кто не чего не скажет даже если знает (и я не скажу:)). В любом случае дорого (для оценки посмотрите по госконкурсам) Много зависит от региона, требуемой точности (по высоте) и пр.

В любом случае:
1. Методами АФС съемка 1000 кв км будет дешевле, быстрее (да и качественнее ) чем пешком.
2. Зависит от выхода, но без полевого дешифрирования не обойтись.
3. Очень внимательно нужно отнестись к подготовке планого-высотного обоснования.
4. Космоснимки следует использовать только на этапе планирования работ.
5. 1000 кв км - это действительно большой объем и весьма серьезные проект (соответственно и бюджет у него д.б. весьма серьезным под сотни млн руб).