Топографическая съемка 7"

Подскажите, можно ли вести топографическую съемку 7".
Съемка в основном 1:500.
Для каких целей может не подойти (Разбивка зданий, вынос участков, построение обоснования планового и высотного)?
Предложили (Topcon GPT-3007) за 120 т.р.
Хотелось конечно 5"
А теперь думаю.
Опытные подскажите плиз.

 

Сам то как думаешь зачем он тогда нужен если им нельзя съемку делать? Бери если цена устраивает подойдет для любых работ.

 

Разрядную полигонометрию не сможете делать. В этом плане "пятисекундник" более универсален, делаешь и обоснование, и съемку.
Опять же в строительстве будут ограничения. (смотри СНиП 3.01.03-84 таб. 1 и таб. 2)

 

Так, что "пятисекундник" - как раз то, что надо.

 

Я с Вами согласен
Но наткнулся на вот эту тему. Прочел, задумался.Решил спросить.

http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... pic=89&p=1

 

Будет в миллиметрах.
7" на 100 м даст ошибку в 3.5 мм.
5" на 100 м даст ошибку в 2.5 мм.
То есть, чтобы получить одинаковую точность (разбивки, съемки), расстояние для 7" должно быть на 29% короче.
"Думайте сами, решайте сами" брать или не брать.

 

В принципе, в той теме всё и сказано, решать Вам.

P/S/ За эти деньги, как говориться, только даром. Не забудьте перед покупкой прибора провести его поверки, чтобы убедиться в его исправности.

 

Вы правильно понимаете. Это всего лишь ошибка поперечного смещения, вызванная ошибкой измерения угла.
САНЕК-1 волнуется, можно ли на съемке применять 7" вместо 5".
ak_evg своей фразой "А сколько в метрах будет отклонение в 7", скажем на 100 м?" всех напугать.
Я поспешил успокоить, что метров нет, всего лишь миллиметры. Вот и всё.
Хотя мог бы развить свою мысль дальше и показать, что 5" или 7" практически будет незаметно, если учесть в расчетах ошибки: измерения дистанции, центрирования инструмента, наклона вехи... ... и заканчивая школой наблюдателя (старая или новая).

Уж если сказали А, то говорите и Б. Иначе реплика получилась ни о чем.
Жизнь коротка, мы так можем и не дождаться возражения по существу.

 

Топконовские тахеометры точностью менее 5" - своего рода "половинки" от "нормального" тахеометра. Одноосевой компенсатор, односторонний дисплей.

 

ivsem
Сейчас Топкончане тапками закидают
Работали же 30" и очень даже неплохо
По теме:
для землеустройства 100500 +
для топографии +
для ГС не выше 15 м +
Для ПВО -

 

Причём не только для дешёвых! 5, 7 и т.д. секунд - это не предельная ошибка, а СРЕДНЕ-КВАДРАТИЧЕСКАЯ. Ну и, естественно,

В реальности, подозреваю, что для большинства задач 5" и 7" разницу будет почувствовать сложно. Она будет ощутима лишь там, где 5" уже "катит" на пределе (но там и 5" прибором нужно несколько приёмов крутить!).

Вообще, мне кажется, что правильнее говорить, не о точности типа приборов (конкретная точность - характеристика конкретного экземпляра!), а о классе. Скажем для теолдолтов было понятно - приборы с микрометром и двусторонним отсчётом (условно говоря 2" ), шкаловый микроскоп односторонний отсчёт (5" ). Допустим, я изготавливаю теодолиты, которые я обозначил как 4". В зависимости от устройства это может быть хороший прибор класса Т5 (тогда понятно что лучше чем заявленные мои 4" им не получить, хоть тресни) или с запасом Т2 (тогда СКО реальных приборов будут и 2 и 3 и лишь иногда (неудачный экземпляр) 4"! К сожалению, для тахеометров полизводитель, скорее всего, не спешит делиться информацией КАК получается точность 5" или 7" (М.б. в них вообще одинаковая отсчётная система используется?)

 

Кстати, о заявленной точности. Если не ошибаюсь, для теодолитов Т2, Т5, Т15, Т30 цифра в названии означает скп измерения горизонтального угла в секундах в лабораторных условиях полным приемом. Если с обсуждаемыми тахеометрами дело обстоит также, то некорректно говорить о том, что погрешность измерения угла при съемке составит 7" (одно положение круга, рефракция (пусть горизонтальная составляющая небольшая, но пренебрегать ей не стоит, раз уж о секундах речь), колебание изображения и пр.)
В общем, в итоге можно сказать, что при съемке пятисекундник и семисекундник покажут примерно одинаковый результат (в плане точности) - иные погрешности, помимо инструментальной, нивелируют результат.

 

Напомню и о человеческом факторе.
Часто приходится видеть, как при измерении углов не соблюдают порядок наведений на цель, крутят теодолит куда и как придется (по часовой, против часовой), заканчивают наведение на цель то слева направо, то справа налево. При этом топчутся (на грунте) у самых ножек штатива, а полы куртки елозят по штативу. Перевод трубы через зенит делают таким резким толчком, что труба при этом делает несколько оборотов (со стороны это может выглядить эффектно).
Не удивительно, что такие "спецы" даже секундником получают результаты хуже, чем опытный наблюдатель (старая школа) может получить пяти-семи секундным прибором.

 

Даже не сомневаюсь, что с тахеометрами дело обстоит также. И какой наивный человек сказал, что если производитель заявил точность ПРИБОРА 7", то погрешность измерения угла при съёмке (т.е в условиях отличных от идеальных) составит 7"?
Про человеческий фактор я уж молчу.

Вот тут хочу заметить, что влияние направления вращения, при работе качественным и исправным инструментом, очень незначительное, если оно и имеет место, то только при работе с точностями <2". При работе приборами 5-7" на это уже можно не смотреть вообще. А вот топтание у ножек штатива (даже устойчиво стоящего) влияет очень сильно. Про перевод трубы рывком сказать нечего - о секундах можно забыть, да и прибору не полезно.

 

На тахеометрах 2х-секундниках по сравнению с 5-тисекундниками (да и 7мисек. наверное тоже) наводящие винты работают как мне кажется более плавнее.
И на теодолитах 2хсек. тоже наводящие винты как-то более плавно работают по сравнению с 5тисекундными.
При топосъемке 5тисек. или 7мисек. тахеометром разницу почувствовать трудно