Решил оспорить отказ Кадастровой палаты

Позвоню в свое СРО и узнаю, будут ли их представители присутствовать))

Как понять участок в день АК встал на кадастровый учет?

 

Вот так и понять. Регистратор решил в день АК поменять свое решение на положительное

 

раньше говорили "политические проститутки"...

 

это называется немного иначе. не буду высказываться. Скажу проще. Не можешь спорить с РР и адекватно рассматривать спор - уходит из комиссии

 

Получил сразу несколько новых приостановок по Курской области (выдел долей), в которых ссылаются в том числе на абз.4 п.18 388 Приказа. Позвонил, пообщался с двумя регистраторами, их не устраивает в приложении проекта межевания выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости (которая содержит сведения о правах), говорят хотим видеть именно выписку о правах. Чего за ноухау такое, чем стандартная выписка, которая выдается после образования любого объекта недвижимости вдруг перестала устраивать? Решил оспорить, было у кого что-то подобное?

 

Я бы сказал так: некоторые кадастровые инженеры почему-то считают себя умнее других. И поэтому вполне заслуженно получают отказы. Действительно принципиальных спорных случаев единицы. Кого хочет и может, решает их в свою пользу.

 

это плохо?

какая связь-то?

вы в составе комиссии?

это вообще не понял

 

Значит не важно прав КИ или нет но если он умнее других значит его по любому нужно заткнуть, что бы не вякал. Так? И плевать на закон главное заткнуть так? А тот кто денег занес или дружит с членом комиссии то не важно есть ошибка или нет вопрос решается так? Железная и правовая логика, сказать больше нечего

 

Считайте, что это ирония.

Я не в составе комиссии, но знаю, как она работает, знаю статистику и какие решения принимаются по тем или иным заявлениям.
А что касается обжалования решений, тот, кто действительно уверен в своей правоте, добивается отмены приостановок вполне законными способами, вплоть до обращения в суд. Но большинство незаконных приостановок отменяются уже на стадии апелляционной комиссии.

--- Сообщения объединены, 6 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2018 ---

Не стоит так уж совсем превратно понимать мои слова.

 

Розовые очки? Другое государство? В сказке? - считайте это иронией

Розовые очки? Другое государство? В сказке? - считайте это сарказмом

Вы в каком субъекте? или действительно другое государство?

--- Сообщения объединены, 6 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2018 ---

про эту фразу ничего не ответили, хотя действительно она прямо говорит про коррупцию, заносы и взятки...

 

Относительно АК.
Не буду повторяться о том как я отношусь к АК, уже много раз об этом писал,
напомню только что я туда никогда не обжаловал и не буду.

Но вот сейчас прилетело на почту два решения АК, обращались заявители сами.
Ну и что же вы думаете? эти, мля, кукольды, отказали в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании по причине отсутствия в конверте описи вложения.
Это что вообще? Уроды, у меня слов просто, не просто нет.
Теперь эти заявители даже судебную защиту получить не могут из-за этих педерастов.

 

Хорошо хоть она не ассоциируется у вас с лихими способами )

--- Сообщения объединены, 6 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2018 ---

Но согласитесь, все в рамках закона. Как потом доказывать, что какой-то документ заявителем не предоставлялся?

 

у закона есть дух и буква, есть синергия этих двух составляющих, есть дуализм и т.д.
А то что я описал - это обычное *мо.

кому? и, главное, зачем?

по одному из описанных мной дел заявителя уже два года не могут провести учет изменений и это не связано с формой и/или содержанием межевого плана.
И суд не принимает в производство, теперь Эти. Тьфу.

Особенную ненависть у меня вызывает позиция так называемых "представителей СРО"- проституток.
Сорри, если в вашем регионе не так как я описываю.

 

Какие-то вы страшилки описываете. У нас не так ужасно, хотя есть и свои перегибы, не отрицаю.

 

Московская область? Не?

На сАмом деле всё еще хуже, чем я описываю. Уверен, многие подтвердят.

 

Дальний Восток

 

Сегодня был впервые на АК, увидел состав и вспомнил ваши слова про болванчиков (вместо независимых представителей нацобъединения сидели лица из местнячкового СРО при чем приближенные к руководителям местного Росреестра) и исход сразу стал ясен ))). Сидят шесть человек и все в одну дуду, мои аргументы просто не принимались, раздражал еще и тот факт что эти самые Болванчики придирались чуть ли к неорфографическим ошибкам, одна заявила что я не могу указывать на титульнике паспортные данные заказчика (не знаю с чего это?), ну и прочим вещам не являющимся предметом разбирательств, сложилось впечатление, что изначально была поставлена задача валить ))) Жаль потраченного времени!

 

так и будет продолжаться пока представители от НО (а по факту местные представители СРО) будут заглядывать в рот РР. нужны независимые люди которые готовы противостоять РР.

 

Сама была на АК. Представители А СРО "Кадастровые инженеры" и "АКИПУР" были за Росреестр. Неудивительно, представитель АКИПУР в прошлом сотрудник кадастровой. Девушка представитель СРО "АКИ Поволжье" (Казань) поддерживала кадастрового инженера (не из ее СРО).

 

был на заседание АК на поклонной д.13 (по московской области), это смех!!!! Сначала меня вызвали, но потом поняли что я не тот кого они ждали (другое дело).

Потом все по новому и с заранее известным результатам.
Состав АК регламентирован?
Кто должен быть замом председателя?

П.С. В соответствии с каким кодексом я в суде обжалую решение АК? По КАС или ГК?