Мошенничество!? или так у меня само получилось?

При перераспределении согласование не проводится.

 

А то что перераспределение произошло за счет моей бани, на это конечно всем наплевать. Интересно, а что же КИ постеснялся и мой дом не перераспределил. Вот думаю может его супругу "перераспределить" его согласование то не требуется.

 

Проводится в случае уточнения местоположения границ смежных земельных участков.

 

КИ перераспределяет в соответствии с утвержденной схемой. Решение принимается в администрации, деньги за землю перечисляются в бюджет. Если КИ от схемы не отклонился, ложную информацию в межевой не вносил, то разбираться с администрацией и соседом надо (он схему составлял и на утверждение носил), а не только с инженером.

 

Да не кто КИ трогать пока не собирается. Я вот о чем статья ЗК 39.29, говорит, что к заявлению при распределении должны прилагаться, помимо всего прочего, схема расположения земельного участка, если отсутствует МП, а межевой план КИ как раз делал. А если есть межевой план, то 221 ФЗ Глава 4 статья 39 пункт 8. Причем, к документам приложен Акт согласования, только там одна подпись, НАЧ. по зем ресурсам администрации.

 

На практике такое редко применяется.

 

http://www.consultant.ru/document/c...06f5233839ddc86ec9961aa17b47a25e25/#dst100342
там где про 15 лет и более ..

 

Капканов на людей понаставил, к чужим жёнам подбирается... Просто какой-то маньяк.

Мы ж говорим о нормах закона. А практика недобросовестных КИ на закон не влияет.

 

Это схема расположения, а не акт согласования. Акт согласования при уточнении делается, а не при образовании участка. При образовании редко требуется. Акт согласования должен присутствовать в межевом плане на уточнение границ соседа. В нем должно быть написано, что участок соседа от точки номер... до точки номер... смежный с вашим участком, а не с муниципальными землями. В теории, в администрации могли этот акт попросить и посмотреть. И отказать в утверждении схемы, если в нем все правильно. Но, возможно, не стали заморачиваться.

 

да это все у меня лирика, на самом деле я добрый.

--- Сообщения объединены, 29 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 29 окт 2018 ---

так он там есть в межевом плане соседа, только там одна только подпись НАЧ по зем ресурсам местной администрации.

 

Почему на людей? На медведей.
Если я ничего не путаю, нормы не обязывают проводить уточнение смежных участков при образовании нового. Хотя возможность такая есть.
Тут палка о двух концах. Технически подделать подпись несложно, и тогда любую границу любого участка можно менять как угодно, а виноватых фиг найдешь. Опять же графологическая экспертиза - непростая и недешевая процедура. Поэтому проще схему расположения оспорить, чем акт согласования.

--- Сообщения объединены, 29 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 29 окт 2018 ---

И форма соответствует 921 приказу?

 

я к сожалению не в теме про форму.

--- Сообщения объединены, 29 окт 2018 ---

спасибо за участие.

 

Про графологическую я пошутил. Достаточно в суде несколько собственноручно подписанных подлинных документов: паспорт и оригинал заявления в суд, либо доверенность на представителя... Но без судебной землеустроительной не обойтись.

 

В настоящем акте должна быть, как минимум, подпись соседа

В поисковике "акт согласования" - "картинки".

 

скажем так, мои доверенные лица, на несколько минут глазком глянули в документы

 

Обстановка "секретности" в любом случае приведет к путанице.

 

Кто говорил о якобы существующем обязательстве уточнять смежные участки при образовании? Я не говорил, тем более что такого в законах нет и быть не может. Речь в "Требованиях к подготовке МП" и в 221-ФЗ совсем о другом. Почитайте хотя бы п. 82 Требований (уж не говорю про ст. 39 ч. 1 221-ФЗ).

 

Не за что))
Найдите планшеты в архитектуре (или у кого там фонды) 1:500 .. в данном случае возможно и 1:2000 сойдёт ..
15 лет и более давности

 

Оффтоп

https://www.tripadvisor.ru/ShowUser...aroslavl_Yaroslavl_Oblast_Central_Russia.html

ЗЫ. У них даже на гербах медведей рассовали...