Экспертиза в МОСОБЛГЕОТРЕСТЕ

Доброго времени суток, коллеги!

Уверен многие из вас отправляли экземпляры своих технических отчетов для экспертизы в МОСОБЛГЕОТРЕСТ.
Не затруднит ли вас поделиться содержанием технического отчета, который прошёл экспертизу.
Проще сделать один раз грамотно, чем потом переделывать.

Или высказате замечания по моему стандартному содержание для сдачи в Архитектуру.

 

Сам им не сдавал, честно скажу - а разве отчет, сделанный согласно нормативной документации, может не пройти?

 

Была (есть) необходимость прохождения экспертизы. Обязательным условием в МОГТ было наличие разрешения на ТГИ, но местная архитектура таких разрешений , с недавних пор, не выдает, поэтому ситуация патовая. У бывалых брал образец-прилагаю..

 

Спасибо fufland ::respect::

С этим нет вопросов. Разрешение в нашей Архитектуре в прошлом году точно выдавали и к тому же эти же разрешения регистрируем в обязательном порядке и в РОСРЕЕСТРЕ в Москве..

 

fufland
Вы таки будете смеяться, но у меня есть этот же образец отчета, переданный мне с комментарием "пройдет 100%".
Да, тесен мир. Со всеми тремя людьми, чьи фамилии фигурируют на титульном листе отчета, я знаком...
Думаю, небезынтересными для топикстартера окажутся замечания Мособлгеотреста по одному техотчету, имеющиеся в моем распоряжении.

 

ZUCKtm Шикарный документ. Супер!!!!
Буду доводить свой отчет до ума. Ещё раз спасибо всем, кто откликнулся.

 

Зря смеетесь. Ростовская Главгосэкспертиза например требует включения в состав отчета по инженерно-геодезическим изысканиям продольного профиля со всеми показателями трассы, несмотря на то, что профиль, совмещенный с геологическим разрезом, включен в состав отчета по инженерно-геологическим изысканиям. Так же в составе отчета по геодезии должны быть включены ведомости пересечения водотоков (хер с ним соглашусь, несмотря на то, что эта ведомость входит в состав гидромета) и ведомость координат горных выработок (доводы за то что геологи имеют своих "топопривязчиков", ыхыхы, и что геология делается опосля геодезии и все такое, рояли не играет. В отчете по геологиии естессственно есть карта фактического материала с нанесенными выработками и ведомость иха координат). Какая то среднерусская облэкспертиза, не помню, Кострома походу, заворачивала геодезический отчет иза того, что горизонтали "недостаточно коричневые" (см. пункт ответов мособлгеотреста ZUCKtm - "Четные горизонтали должны быть утолщенными и по цвету представлять сиенну жженую" ыхыхы)

 

dda, а можно почитать аргументированный(с ссылками на нормативы) ответ Ростовской Главгосэкспертизы?

 

- Не представлен продольный профиль трассы в нарушение требований п. 5.13 и п. 5.17 СНиП 11-02-96 и технического задания;

(ТЗ кстати указывало на совмещение профиля и геологического разреза и представление яго в отчете по геологии). Ежели формально подходить - экспертиза права, но это лишняя и никому не нужная стопка бумаги.

 

Уважаемые. Не возьмется ли кто провести согласование топосемки (сейчас ведется) в мособлгеотресте? Район - Котельники.