1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Относятся ли ст.37-40 221-ФЗ к случаю, когда кад.работы проводятся по определению суда?

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем cherryme, 15 авг 2018.

  1. Относятся ли статьи 37-40 221-ФЗ к случаю, когда кадастровые работы проводятся по определению суда?
    Т.е. в рамках земельной/землеустроительной экспертизы.

    Ст.37 - Результат кадастровых работ
    Ст.39 - Порядок согласования местоположения границ ЗУ
    Ст.40 - Акт согласования местоположения границ
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    больше информации нужно
     
  3. Имела ввиду, должен ли результатом землеустроительной экспертизы являться межевой план? Или результат просто каталог координат?

    И должен ли к землеустроительной экспертизе прилагаться Акт согласования местоположения границ?

    П.С.
    Прошу перенести тему в раздел "Землеустроительная экспертиза"
     
  4. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Результатом должно быть заключение экспертизы с ответами на вопросы, заданные эксперту судом. Вы с какой целью интересуетесь?
     
    Sheutsyk и Кос нравится это.
  5. С той целью, что когда кадастровые работы проводятся по договору подряда по 221-ФЗ к результату есть четкие требования. Соответственно результат можно проверить на соответствие им.

    Мне нужно знать, относятся ли они к кадастровым работам по определению суда.
     
  6. Elegans

    Elegans Форумчанин

    К кадастровым работам всегда предъявляются одни и те же четкие требования, но вот что такое кадастровые работы по определению суда - мне пока неизвестно. Экспертиза есть экспертиза (может содержать в составе исходных документов подготовленные кем-то результаты кадастровых работ и давать им оценку, если такой вопрос стоял перед экспертом, а обычно - подготовленные и/или проанализированные экспертом проекты границ, каталоги координат, результаты измерений с выводами и предложениями и т.п.), а кадастровые работы - это кадастровые работы.
     
    cherryme нравится это.
  7. Semen_096

    Semen_096 Форумчанин

    все больше приходится склоняться к тому, что 221-ФЗ сырой и недоделан, который кроили на коленке, а то и с бодуна, а скорее и то, и то другое
     
    cherryme нравится это.
  8. Elegans

    Elegans Форумчанин

    А что там сейчас такого плохого в нём осталось?)
     
  9. Semen_096

    Semen_096 Форумчанин

    корявый порядок оспаривания как минимум. хотя бы насчет того, как оценивать отказ в снятии, вынесенный после 30 дней с момента приостановки, да еще допустим по новым основаниям.
     
  10. Elegans

    Elegans Форумчанин

    Ну это ж мелочи по сравнению со всем остальным, что имеем)
     
  11. Semen_096

    Semen_096 Форумчанин

    всех уволить и под трибунал, всех вашу мать сорвать погоны и кого не расстреляют на свежий воздух в солнечный магадан золото добывать и т. д.

    и это даже не смешно .. )))
     
    Последнее редактирование: 20 авг 2018
    pelym нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление