Замечания по экспертизе

Добрый день всем у меня уже опухла голова, раньше замечания присылали поправишь пару тройку замечаний труб и прочего добавишь отметок где не хватает понапишешь что нибудь и все нормально, а сейчас что то вообще не понятно, может кто то может объяснить.
_{Инженерно-геодезические изыскания.}

1. _{Внести изменения в графическую часть отчёта в соответствии с п. 9.4 - 9.9 "ГОСТ 21.301- 2014. Система проектной документации для строительства. Основные требования к оформлению отчетной документации по инженерным изысканиям"}.​

Если я полностью меняю отчет какие изменения вносить в табличку на титульнике ? нафига

1. По п. 3 замечание снято частично. Представить графические части и приложения к техническому отчёту (п. 5.6 СП 47.13330.2012, п. 5.56 СП 11-104-97):​

• совмещённые с инженерно-топографическими планами или подготовленные отдельно планы (схемы) сетей подземных сооружений с их техническими характеристиками, согласованные с эксплуатирующими организациями​
• ведомость сетей инженерных коммуникаций, с указанием назначения коммуникации, наименования эксплуатирующей организации (службы, владельца) и её адрес, ответственного​

представителя эксплуатирующей организации, согласовавшего инженерно-топографический план (п. 5.6 СП 47.13330.2012).
Тыкните мордой не могу найти все излазил может у нас разные СП с экспертом?

1. По п. 6 замечание снято частично. Указать на инженерно-топографическом плане :

• диаметр, материал труб и глубину заложения всех инженерных коммуникаций (п.п. 21, 22 приложения Д СП 11-104-97);

С какого именно у всех коммуникаций? судя по п.21,22 глубина указывается у коммуникаций которые идут без колодцев или я опять какой то другой СП читаю?
трансформаторные будки, с учётом требований таблицы 23 ГКИНП-02-049-86, по требованию Заказчика указать их порядковый номер (п. 2 приложения Д СП 11-104-97)
Хоть убейте не нашел данное требование, в условных знаках да есть номер у ТП а в обязаловку чтобы было в п.2 приложения Д нет, а если как у нас в городе номера у все ТП поменяли?
А какие у вас терки с экспертизой?

 

Здесь, как я понимаю, имелся ввиду пункт "ведомость сетей инженерных коммуникаций, согласованную с представителем эксплуатирующих организаций;" в перечне текстовых приложений по п.5.6, просто разбавленный словоблудием. Я обычно такой акт согласования прикладываю в отчет, он и за согласование и за ведомость прокатывает

 

Да есть там лист согласования, вот недавно заказчик позвонил говорит вы пишете в табл 1 вид работ Топографическая съемка а надо обновление топопланов и им дешевле будет сдавать на экспертизу и экспертиза должна меньше замечаний писать, тоже понаписал сдали может прокатит.

--- Сообщения объединены, 27 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2018 ---

А за бумажку спасибо буду тоже так согласовывать.

 

Вот недавно звонил в Казань, представился топографом, сразу от эксперта получил - "Какое право вы (топограф ) имеете право заниматься инженерными изысканиями ? Отчет то называется инженерно-геодезическим, а не топографическим. " ППЦ. Отчет у меня - для внутрицеховой эстакады ( около 200 м, она вся кривая по 20-80 м с разрывами- смещениями осей (как выяснилось после проектирования). Вот заставила ( эксперт ) переделывать отчет - как линейные изыскания и слышать ничего не хочет про внутри площадочные коммуникации, линейка и все ( , ладно переделаю, но .....

Ширина коридора съемки вдоль проектируемой трассы технологической эстакады не соответствует требованиям п.6.3.26, табл.6.4 СП 47.13330.2012, СП 11-104-97 п.п.6.11, 8.9, 7.10 СП 11-105-97, табл.7.2. Как эксперт может нести такую ахинею ?

--- Сообщения объединены, 27 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2018 ---

Нет не прокатывает, ведомость согласований должна присутствовать на каждом листе плана (схемы) сетей подземных сооружений п. 5.3.3.21 СП 317.1325800.2017 или на совмещенном плане. У меня по опыту были случаи, когда при разборках, представитель эксплуатантов заявлял, что не видел всех листов )

 

Данный СП постановлением правительства еще не принят как обязательный, можно эксперта и отбрить)) Мне иногда отказывались по этой причине в акте расписываться, я тогда приносил на подпись и акт, и съемку, в отчет только акт, а в случае разборок есть и подписанный чертеж. Ну и опять таки - если уж расписался и поставил печать в акте, что все правильно, тут устные заявления юрсилы особо не имеют, как мне кажется)
PS. Я вот вообще не помню законодательного требования, что бы согласование обязательно на чертеже было, как ты подтвердишь согласование, так и будет, это уж от служб зависит. Эксперта акт устраивает в 90 процентах случаев точно

 

На кого нарвешься
лучше по старинке )

 

За это преступление еще никто не ответил, но я верю что час придет и

- за разрушение подземных инжкоммуникаций, отсутствующих в топофондах местных архитектур, будут выдавать премию
- за сдачу/приемку завершенных строительством объектов подземных инжкоммуникаций без Исполнительной съемки и внесения в топофонды местных архитектур ответственных за это лиц будут расстреливать
- а разработчиков нормодоков, перекладывающих проблему с больных голов начальствующих лиц на здоровые головы рядовых исполнителей топографов и геодезистов, утопят в сортире

и воссияем.

зы
это насколько надо быть тупорылыми в масштабе страны, чтобы не понимать - закапывать в землю трубу с газом, или кабель с током, БЕЗ детальной исполнительной съемки - преступление.

Если не как в дурдоме а по-нормальному, это нерадивые представители эксплуатирующих организаций, принявшие объект без техдокументации, должны стоять в очереди в геодезическую контору с взяткой наготове, чтобы приехали, прозвонили, ткнули пальцем где надо отшурфовать, и таки нанесли эту клятую коммуникацию.

 

Да не я, про другое глубину всех коммуникаций зачем указывать? если есть крышка и труба\лоток подписанный на плане у связи, электрики, напорки, газа и прочего понятно, а вот именно на всех мне кажется это бред, да и СП на эту тему молчит там конкретно написано глубина у безколодезных прокладок коммуникаций и все.

 

Вот такие эксперты пошли, что бы это выполнить, не имея исполнительных это практически не реально (или колоссальный труд) учитывая моду на плм даже самым дорогим трассопоисковиком . Потому и лепим глубину заложения исходя из опыта.....), а раньше то шурфили ....

--- Сообщения объединены, 27 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2018 ---

Эксперт и не просит, Вам повезло), он просто справедливо предлагает выполнить п. 22 прил. Д....... ), вероятно где то одной -двух отметочек не хватает , просто нужно внимательно просмотреть планчики на этот предмет )

 

Так лепить то и мы лепим, одно дело кабель электрики который лежит -0,9-0,7,1,1 а другое дело напорная канализация d 500 где непонятно даже приблизительно сколько глубина, пробурят столб кто будет виноват, конечно же геодезист. Согласовано же с водоканалом они тоже глубину не ставят.

Еще как просит я ему так и отписал что глубина по п.22 подписана на безколодезных коммуникаций

 

Только самотечная канализация прокладывается по прямой и с равномерным уклоном. По другим коммуникациям сюрпризы бывают, что в голове не укладывается, как можно было так построить? Видел халтурные планы, где всё напрямую между колодцами проведено и всеми согласовано. Потому, что нет нормальных исполнительных. В нашей архитектуре планы не ведутся с начала 90-х. Даже на миллиметровке. В штатном расписании у них нет геодезиста, кажется, с 92-го года. С деньгами в районе нормально, на нефти сидим. Кабели 10 кВ, водоводы, теплотрассы рвут время от времени. Пока без несчастных случаев.

 

Парни а кто нибудь подписывает траву в городе? вроде как раньше писали пустырь и рельеф но в городе рельеф иногда негде рисовать, будут совсем короткие горизонтали, потому как эксперт говорит что надо, и что писать "пустырь" "трава" "газон", Потому как если оставлять просто с отметками план совсем голый получается а с травой уже и симпатичнее и практичнее смотрится.

 

Ни разу не делал такие надписи. Соответствующими условными знаками заполнял. Пустырь наверняка травой зарос?

 

Ну вот к примеру

--- Сообщения объединены, 30 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 30 июл 2018 ---

 

Эти огороды еще и разрисовывать нужно ? (куда мы катимся ......)
А что за стоечки газовые такие двухметровые в диаметре ?

 

Заполняю план, так мне эксперт сказал чтоб на плане не было пустых контуров без информации вот сижу ваяю, вот и думаю подписывать траву или нет. Вот именно учитывая что работа идет как обновление топопланов т.е корректура ранее выполненной съемки а эксперт пишет замечания как будто с нуля заводим на город планшеты.

 

На спортивной площадке есть яма для прыжков, на топоплана написали песок, получили замечание от эксперта, пришлось звонить эксперту, он тоже подумал напишите прыжковая яма на этом и порешили.

 

А слово "спортплощадка" уже не катит?. с такими темпами будем скоро подписывать тип забора, каждое деревцо, кустик, высоту породу сколько листиков, и так далее, как же было раньше хорошо взял старые растры прошелся где-то что-то поправил, подснял отдал картографу, бритвой поскоблили, подчертили, отсканировали, и все на те вам отчет.

 

На плане с синими отметками увидел пару пустых контуров - между заборами и проезжей частью (ул. Кирпичная). Я бы поставил там щебень или растительность, ну, что там? И всё. Огороды я бы не трогал, считаю этот контур заполненным. Так-же и на плане с красными отметками - между заборами и проезжей частью. И замечание снято.

 

А это в Геоникс столб металлический круглый плюсом еще толщина 0.7мм линия, это еще все дорабатываться будет напильником очень тяжело когда много исполнителей рисуют а потом все это сводить вроде и сделал чтобы все было как у всех а все равно.

--- Сообщения объединены, 30 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 30 июл 2018 ---

Это уже следующая работа как говорится все те замечания учитываются для сдачи в будущем, иногда удивляют помню как то сдали отчет но программу не приложили замечание только это одно и было, планы по ходу не смотрели что ли, а последние уже стараешься делаешь, и начинается.