Получение координат при GNSS-измерения

Возможно ли получить не уравненные координаты определяемого пункта при GNSS-измерениях? Т.е. при режиме измерений DGPS необходима передача дифференциальных поправок от базового приемника к определяемому. При этом есть два метода корректировки информации. Один из них: на станции и в определяемой точке наблюдают одни и те же ИСЗ, а затем в качестве дифференциальных поправок с базовой станции передают добавки к измеренным в определяемом пункте координатам.

Так вот, если не учитывать эти дифференциальные поправки, то просто чушь получится, или это дело можно как-нибудь уравнять? В общем, нужны не уравненные координаты определяемого пункта.

 

из трех стадий идеи (полный бред - в этом что-то есть - гениально) вопрос пока на первой...
давайте определимся с терминологией: что вы понимаете (подразумеваете) под выделенным жирным шрифтом? у вас один приемник или два? для каких работ вам нужны координаты? какого порядка точности?...

 

Немного не по порядку, но всё же:
имеется два приёмника - база и ровер;

работы проводятся для создания съёмочного обоснования (для топосъёмки) в два этапа; сначала с нескольких твёрдых пунктов получаем один и закрепляем, затем с полученного пункта выносим ещё 2; к ним привязывается тахеометрический ход;

соответственно предельная СКП координат 2-х пунктов 10 см (съёмка М 1:500), а СКП полученного с твердых пункта - на порядок выше (1-2см);

не уравненные - это значит координаты пункта, полученные без учёта весов измерений, необходимо, чтобы полученные координаты пункта можно было включить в обрабатываемую сеть и уравнять в Credo_DAT 3.1 или даже вручную (т.е по не уравненным координатам получить такие же расстояния и это дело обработать)

Прикрепил схему сети. Определяемый пункт База, остальные - твёрдые.

 

X-Y-H - согласен, но у меня его нет). А как насчёт ручной обработки?

 

X-Y-H, если нужны НЕ уравненные (жирный шрифт в первом сообщении), дат не нужен. Более того, в ПО обработки векторов НЕ НАДО ничего уравнивать.

Евгений Воробьев, система координат какая?... пункты вы желаете проверить или считаете незыблемыми?

мне кажется, вам нужно "копать в сторону" не уравнивания, а калибровки или, что то же самое, локализации (в переводах разных производителей оборудования одно и то же называется по-разному, оттого и мой вопрос какое оборудование)?

пс. взгляните тему http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1308252543

 

А "сырые" данные - это что?

Т. е. при статике и кинематике с постобработкой - это условие не обязательно?

Откройте страшную тайну(!), а второй какой?

А для чего, по Вашему, существуют программы для обработки ГНСС данных?

Судя по Вашим словам, у Вас полная каша в голове. При чем тут создание ПВО и дифференциальный режим? Существует такой метод, как "Статика", он Вам знаком?

P/S/ Обратите внимание на такой документ как: "ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS".

 

Какая площадь 1: 500 сьемки и на какой местности (чистое поле, застроенная территория)?
Пункты ГГС на чистом месте или в лесу?
Одного базового пункта мало (даже опирающегося на десяток пунктов ГГС)
Для высотного обоснования желательно выбирать пункты ГГС высоты которых определялись геометрическим нивелированием (в каталогах это указывается)
Если в высотную часть вашей сети Вы включите близ лежещие репера - будет просто супер.
В СКО 2см при опоре на отечественную ГГС плохо верится, особенно по высоте (если нет привязки к реперам).
(Добавление)
Для дальнейшего развития сьемочного обоснования одного пункта "База" - маловато.

 

а мужики-то и не знали... и 10-15 последних лет весь город (без малого полмилиона населения, 20х15 км) от однажды определенной точки обновляли 500ку, да межевали... первых из них лет 5-10 - от одной единственной в городе, дальше они плодиться начали, но у каждого своя... в статике с последующей съемкой тахеометром, ибо 15 лет назад о кинематике только думали, об RTK мечтали, а про VRS просто еще не знали... ;)