Помогите пожалуйста выбрать недорогой ровер

Здравствуйте! Никогда не работал спутниковым оборудованием, сейчас поднакопил немного средств и решился на покупку. Но на рынке столько предложений что и не знаешь на каком остановиться. Прибор необходим для кадастровых работ: в основном для координирования земельных участков под домами как в городских условиях, так и в деревнях, участки бывают заросшие кустами и плодовыми деревьями. Район работы покрывается базовыми станциями. Сотовая связь почти везде есть, но есть места где отсутствует. Объем работ по замерам небольшой 5-7 дней в месяц. Бюджет 200-250 т. руб. Подскажите пожалуйста прибор какого производителя выбрать чтобы работал устойчиво и был надежный. Я рассматривал: South, EFT, Prin, Acnovo, цены и характеристики примерно одинаковые. Что посоветуете, у кого какие отзывы, может еще есть какие производители ? И еще подскажите, обязательно ли сразу покупать контролер, можно ли первое время обойтись смартфоном?

 

Я бы предложил Вам рассмотреть S-MAX Geo от Trimble. Как раз и в Ваш бюджет подходит.

http://geosr.ru/product/s-max-geo-2/

 

South и Prin из перечисленных мне кажется получше.

 

А чем Acnovo, хуже чем South?

 

Панель управления у Acnovo более удобная. Радиомодем мощнее. Но пищащая временами карта памяти портит все впечатление
И с South можно качать файлы не включая его. Антенна South есть в NGS. Ну вообщем они примерно равны.

 

в последней модификации Acnovo GX9 вставлять карту памяти вообще не обязательно, т.к. приемник оснащен 4гб встроенной flash памяти, а карта служит для резервного копирования данных

 

Ну, тогда нужно ссылку другую. Вот здесь цена лучше.

 

УКВ модема нет

 

Вот тут, неплохой вариант продают.
http://geodesist.ru/threads/komplekt-gps-glonass-radio-rtk.67904/

 

S-mam относится к Spectra? У знакомых Spectra несколько раз ломалась.

 

А смысл УКВ, если будет только 1 приемник? Тогда, для зон без покрытия нужны база, ровер и, соответственно, бюджет другой.

--- Сообщения объединены, 26 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2018 ---

Аналог SP-60. Может у знакомых экземпляр такой попался, для выводов о надёжности нужно больше статистики.

 

Нужно понимать, что S-Max Geo это все же не Trimble (хоть в счетах некоторые продавцы так и пишут Trimble S-Max Geo). В его основе лежит чип (технология) Z-Blade (разработка Ashtech, привет владельцам Promark 220), в то время как в Trimble (и приемниках других брендов на платах Trimble) идут чипы Maxwell 6/7, которые позволяют работать по заявлению Trimble в ртк спокойно до 70км (на самом деле на больших расстояних), в то время как более бюджетная плата MB-TWO в S-Max Geo расчитана для работ до 40км по заявлением производителя (может работать и на чуть больших расстояниях, но не сравнима с Bd930/Bd970/Bd990). в S-max geo урезаны сигналы GPS L5, GLO L3, BDS B3, Galileo E5a. Нет встроенного сотового модуля. Кому интересно, есть табличка
http://intech.trimble.com/library/Brochure_Trimble_GNSS.pdf

 

Ну вообще-то глонасовская L3 имеется.. Народу интересно, что конкретно дают для работы указанные Вами сигналы?
Темка уж больно удобная для попиариться...

 

А контролер сразу покупать? или смартфоном можно сначала обойтись?

 

если простым словами, то фиксовать в сложных условиях (городская застройка, лесистая местность) будет проще, сигнал GPS L5 мощнее сигналов L1/L2 на 3дБ, сейчас над москвой 4 спутника наблюдаем с GPS L5, по мере замены группировки GPS, все спутники будут поддерживать L5. Зачем покупать урезанный приемник, если за те же деньги есть приборы, которые поддерживают все частоты?

Оффтоп

Вообще говоря, кроме доступности третьей частоты, которая сама по себе может способствовать быстрому разрешению неоднозначности, гражданский код L5 можно считать подобным существующему P(Y)-коду: схема модуляции, квадратурная фазовая модуляция или QPSK(10), являются аналогичными; многолучевые огибающие такие же, как для P(Y)-кода. Многолучевые огибающие определяют величину эффекта фактической задержки многолучевого сигнала в ошибке отслеживания кода первичного сигнала. Сигналы L5 и L2CS позволяют осуществить последовательное слежение за фазой и кодом и компенсируют квадратурные потери обработки, с которыми сталкивается приемник, когда необходимо определить неизвестные биты навигационного сообщения. Время интегрирования, или другими словами, период корреляции входящих и локально генерируемых сигналов, не зависит от скорости передачи данных, так как код и информационные биты данных отделены друг от друга, что делает сигналы L5 и L2CS намного больше устойчивыми, чем L1 и L2.

 

Смотря что выберите. Есть при продаже к приемнику прилагается смартфон в подарок или с доплатой, есть просто ПО для установки на ваш смартфон. Контроллер, конечно, лучше, но это плюс десятки т.р. Так что на первое время можно и попроще.

 

многолучевых огибающих это круто!
Тарелить с фиксованием под деревьями удобно будет... Где Вы такую пургу нарыли-то?

 

эта "пурга", отрывок из статьи "РЕЖИМ КИНЕМАТИКИ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ В СВЕТЕ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ GPS И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ GALILEO" из журнала Galileo World, перевод сделан Навгеокомом, но Вам, конечно, виднее.

 

http://nova-net.ru/spetspredlozhenija

 

Ну как же без Stonex ...
А что вложено в понятие "приёмник Hi-end класса"?