правомерно ли генподрядчиком запрашивать ИС в формате dwg?

Объясните мне пожалуйста, зачем делать дополнительную работу и перегонять DWG в PDF, когда можно просто DWG передать кому надо.
Проблема ТСа чесгря мне непонятна.

 

Уговорили соберу все схемы за год и отправлю, но наследующей неделе. Генподрядчик конечно хамоватоборзовато, но мы выше этого))))

 

не ну а что? )))

 

))))) земеля, ты это чего с эти баром заладил?)

 

АлексейМанс, ничего личного, только в контексте

 

Оффтоп

нет, зачем? потом штрафы платить?! просто смысла не вижу, это в 95% лишнее. У меня знакомый в ФСБ уже 10-ый год служит рядышком с небезызвестным отделом. Так вот, если кому-то что-то нужно про тебя узнать, про тебя узнают. И не только с их стороны)))))

 

Здраствуйте! А почему никто не интересуется юридической стороной вопроса этой самой передачи.Я как представитель заказчика у себя на объектах вообще мечтаю чтоб мне передавали PDF с ЭЦП(эл.цифровой подписью),когда речь идет о таких исполнительных как подземка,а остальное это все редактируемые форматы,со всеми вытекающими последствиями...подписал, потер,ой извините опечатка и так далее.

 

А вы как заказчик, в какой роли выступаете? Как приёмо-передатчик, что ли? Вам схему предоставили, вы её в бумажном виде подписали, предварительно проверив данные указанные в схеме. Вот и делайте себе для себя пдф с эл.пописью.

 

Ну вот и ответ!!! Нужно все на бумаге,не дошли мы еще до электронного документооборота.

 

Бумагу никто не отменял. И не скоро отменят. Зачем детей в школе учат писАть?
Где то тут проскакивал прикол из жизни.
В какой-то канторе в архиве накопилось очень много документов. Вот, молодой сотрудник и предлагает начальнику:
-Бумаг много накопилось, складывать некуда, искать нужные документы затруднительно. Может, давайте оцифруем всё!
-Замечательная идея. Займитесь оцифровкой. Но, с каждой бумажки копию снимите, на всякий случай.

 

У меня с заказчиком (УКС Алроса) хорошие отношения. Прост в двг, всегда отправлю. Зачем портить отношения из-за мелочей. Они особо не лезут ко мне, знают что ничего критичного у меня нет. А к мелочам не цепляются.
Но для себя обязательно делаю сканы подписанных схем. Очень часто теряют исполнительные в их ПТО.)

 

Да я наоборот категорически против исправлений.Я за повышение ответственности.Просто название темы правомерно ли,от главного слова "право",Тема интересная хотелось бы и нормативку какую нибудь узнать.

 

Ну если на то пошло, то что есть "право"? Право- есть воля господствующего класса определённая в закон, какой класс на стройке является господствующим для "субчика"? Класс заказчиков, и если класс заказчиков выражает волю иметь исполнительную в "ДВГ", субчик отказать ему не в праве, то есть отказать-то можно, но это не будет являться правильным.

 

Был по обе стороны заказчик-подрядчик, и по своему опыту (в роли подрядчика) могу сказать, что я обычно предоставлял файлики всякие и устранял по сути не на что не влияющие хотелки Заказчика, вплоть до того что перепечатывал исполнительную из-за толщины линии (сомневаюсь что толщина линии на схемах где-то регламентируется и это было "правомерное" требование). Сделал один раз, второй и на третий к тебе уже не прикапываются особо, а кто не шел на встречу требованиям - тратили очень много времени на пререкания, и постоянное исправление все новых и новых требований.
А со стороны заказчика могу сказать ничего идеального нет и если захотеть - всегда можно найти замечания и как минимум отправить переделывать. В принципе даже "прозреть" и увидеть свою особенную трактовку нашей "как правило обязательно рекомендуемой" нормативки.
Да, бывают люди, которые считают исполнительные в электронном виде своей интеллектуальной собственностью, а когда увольняются с работы удаляют всё с рабочих компьютеров и забирают себе на флэшке.
Все это останется на Вашей совести

 

Я вот тоже опыт по разные стороны имею(подрядчик-заказчик),так вот хотелось бы узнать, кто нибудь добивается включения в договор с проектным институтом прописать изготовление шаблонов исполнительных схем. Лично мое глубокое убеждение, что шаблоны исполнительных должны быть отдельным разделом в проекте, а геодезистам и прорабам только заполнять все по факту. Для проектного института это пару кликов. А для нас геодезистов,прорабов и т.д экономия тучи времени и денег, отсутствие разногласий в оформлении и так далее, закончилось бы вся "отсебятина" я так хочу и все делай- на "ОБОИ"!!!

 

Непонятно зачем в эти дела проектировщиков подключать?
Их дело разработать вменяемый проект, все остальные проблемы решаются между заказчиком и подрядчиком, все, больше тут никто не нужен.

 

Ну вот смотрите, когда разрабатывается ППРК - организация кто делает этот самый ППРК - это не проектный институт, это в основном или лицо осуществляющее строительство или поставщик этого самого "К". Проведите аналогию с ППГР. Сделали ППГР, включили в него нужное вам оформление - и вот он, ваш проект. Потом сдаете уже согласно ППГР и УГСН и прочие надзоры смотрят и сравнивают именно соответствие проекту. И в оформлении схем тоже.

 

При адекватных заказчиках - создается "Регламент по геодезической ИД" , где все расписано и прикладываются формы ИД, не только на бумаге но и в ДВЖ с послойным делением. Согласовывается и утверждается всеми сторонами.
Работайте (хотелки мелких обер-бюрократов отпадут)