1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Интервал записи.

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем geokm, 11 янв 2012.

  1. geokm

    geokm Форумчанин

    Дядя Вова а какой интервал записи был, на векторах до 2000км?
     
  2. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    А я тут причём? ::rolleyes24.gif::

    Обычно, базовые станции международных систем пишут с интервалом 30 сек ::wink24.gif::
     
  3. geokm

    geokm Форумчанин

    Дядя Вова почему то я так и думал что 30 сек, но все таки решил спросить. ::rolleyes24.gif::
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    От длины вектора интервал записи зависит весьма косвенно, да и
    не совсем так. Бесплатно выкладываются с интервалом 30 сек, но писать ведь могут и с другой частотой. Выбор пользователем необходимого интервала зависит от величины сессии, ну а она, в свою очередь, зависит от длины вектора и необходимой точности.
     
  5. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    GrafNet по-умолчанию "прорежает" статические сессии до 1/15 Гц (1 раз за 15 секунд).
     
  6. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Есть станции, которые бесплатно выкладывают и 1 секундные интервалы.
     
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А может лучше сразу писать (купить, получить) 1/15 Гц, чем их делать из 1/30 Гц. Этак можно ведь и до 1Гц проредить, а как же с достоверностью?

    Без сомнения. Просто за 30сек платить уж как-то нелепо. Не то время.
     
  8. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    Проредить 1/15 до 1 Гц не получится точно, можно только экстраполировать. :)
    А по делу - чаще не всегда достовернее, частые измерения в статике обладают избыточностью и сильно коррелируют друг с другом (что не всегда гут)
    (Добавление)
    Писать можно и 20 Гц, я говорил о том, что программа по-умолчанию в обработку берет 1/15 Гц.
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    И чаще (1/10, 1/5, 1Гц). Правильно?
     
  10. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    И реже. ::wink24.gif::
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Реже (1/30Гц), как я понял, программа принимает, но зачем-то из этих наблюдений делает эрзац, под названием 1/15Гц. Алгоритм не позволяет обрабатывать 1/30Гц?
     
  12. geokm

    geokm Форумчанин

    меня больше интересовало время стояния, интервал * на количество эпох = время стояния ::wink24.gif::
     
  13. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    Почему не обрабатывает? обрабатывает 1/30 Гц без всяких танцев с бубнами.
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я, похоже, совсем запутался. А зачем тогда:
    ?
     
  15. GNSS4geo

    GNSS4geo Форумчанин

    Сергей видимо опечатался, в действительности текущая версия GrafNet (т.е. 8.40) "по-умолчанию" прореживает измерения при обработке статических векторов до интервала 30 сек (естественно, параметр редактируемый).
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Зачем?
     
  17. max7

    max7 Форумчанин

    Я предположу, что для лёгкой и быстрой обработки. Например Topcon Tools 1сек кинематику измеренную по 30 сек. и 500-1000 измерений ну Очень тяжело обрабатывает. А можно сказать полностью захлебывается и полноценной обработки не получается.
     
  18. GNSS4geo

    GNSS4geo Форумчанин

    Уж сколько лет твердили миру...
    Эта тема с незавидной регулярностью обсуждается на форуме раз в полгода... ::cry::
    Пройдитесь поиском...
     
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Сразу прошу прощения за то, что перепутал термины, т.к. ранее не было необходимости этим заниматься, потому не обращал на этот раздел внимания. Итак, если из наблюдений 1Гц делаются 1/30 Гц, метод называется прореживание, а если из 1/30 Гц делаются 1Гц – экстраполяция. До сих пор смутно представляю, зачем и то и другое надо делать, но с помощью знатоков надеюсь понять.

    Спасибо, воспользовался и не только поиском по этому форуму и «Google», но и по родному для «GrafNet». Нашёл не много, разве что, рекламный тезис, ничего не означающий, для понимания вопроса:
    Если всё же Вас это не слишком затруднит, намекните, хотя бы, или прокомментируйте, версию уважаемого max7:
     
  20. ZUCKtm

    ZUCKtm Форумчанин

    Предположу, что это делается для исключения коррелированных между собой наблюдений. Уважаемый GNSS4geo ранее писал (цитирую по памяти), что наблюдения с интервалом записи менее 10 секунд имеют между собой значительную корреляцию, следствием чего является неоправданно оптимистическая оценка точности измерения.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление