1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Высотные измерения содержат грубые ошибки

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем unfabn, 29 янв 2018.

  1. Мужики помогите_Это все плохо ? Взгляните пожалуйста
     

    Вложения:

  2. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Очень плохо. Взгляните сами на ведомость поиска ошибок:
    QIP Shot - Screen 2006.jpg грубая ошибка в горизонтальном угле предположительно на ST2.
    QIP Shot - Screen 2007.jpg грубая ошибка в превышении на ST2.
    То же в ведомости поправок за уравнивание:
    QIP Shot - Screen 2002.jpg
    Причина может быть в путанице с именами пунктов, на которые выполнены измерения.
    Недопустимо, чтобы один и тот же пункт имел разные имена, а таких в проекте несколько:
    QIP Shot - Screen 2005.jpg
    Например, ST1, ST29, 533, судя по именам, это три разных исходных пункта, но почему они имеют одинаковые координаты и высоты?
    Имена пунктов должны быть уникальными. То есть, у каждого пункта должно быть только одно имя.
    Исправляйте свои огрехи, может тогда всё встанет на место.
     
  3. Просто точка 1 и ST28 -просто это одно и тоже (репер) - их две потому что_сначала я обнулился на него а потом стрельнул
    или я не так понимаю, уж извиняте
    --- Сообщения объединены, 29 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2018 ---
    еще я вот никак не могу еще понять , что это за точки в таблице L1-анализа (тем больше точек тем хуже*? _сколько их надо)
     
    Последнее редактирование модератором: 29 янв 2018
  4. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Да, чем больше точек, тем более вероятна ошибка. Лучше, когда точек вообще нет.
    Ну, это только Вы знаете, что точка 1 и ST28 - одно и тоже. Теперь попробуйте всё это объяснить компьютеру, для которого точки с разными именами - совершенно разные точки. Или при обнулении называйте так, как точка называется на самом деле.
     
  5. спасибо _буду пробовать _ менять в программе
    --- Сообщения объединены, 29 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2018 ---
    а можно еще вопрос_я одинаковые точки( обнуление и взятие точки)_удалил из пунктов ПВО
    <

    Совместное уравнивание высотных измерений
    Расчет поправок:
    Итерация 1:
    Сходимость поправок: 0,00068

    Этап успешно завершен.

    Оценка качества уравнивания:

    Этап успешно завершен.

    Построение ковариационной матрицы...
    Априорные характеристики:
    Доверительная вероятность: α = 0,683
    СКО единицы веса: μo = 1.000
    По результатам уравнивания:
    СКО единицы веса: μ = 0,497
    Число избыточных измерений (степеней свободы): r = 3
    χ2-контроль:
    Границы интервала: 0,527 ... 1,315
    Тест не выполняется: μ < 0,527
    Фактическая точность измерений в сети выше допусимой точности для соответствующих классов.
    Для измерений может быть задан более высокий класс точности.

    Перерасчет тахеометрии:
    ? Недостаточно информации для вычисления плановых координат одного или нескольких пунктов...
    ? Недостаточно информации для вычисления высотной отметки одного или нескольких пунктов...

    Этап завершен с предупреждениями...

    Перерасчет аномалий высот:

    Этап успешно завершен.

    Обновление модели:

    Этап успешно завершен.
    >
    C этим можно работать?
     
  6. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Посмотрите "Ведомость оценки точности измерений в сети" и "Ведомость оценки точности положения пунктов". Если точность удовлетворяет, сами принимайте решение.
     
  7. мы тоже как раз так и сделали.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление