Уникальность съемки или как доказать авторское право

Экспертов по какой специальности? Поскольку эксперты по авторскому или договорному праву сюда вряд ли заходят.

 

Нет такого юридически корректного понятия, как «досудебная экспертиза», экспертиза в Вашем случае может назначаться только по решению суда. То, что хотите сделать Вы -это заключение специалиста, на которое та сторона предоставит свое заключение, и вот тогда Вы в суде уже можете ходатайствовать о назначении экспертизы. Причём, как мне кажется, экспертиза у вас должна быть комплексной -землеустроительно-авторскоправовое, перечень вопросов лучше формулировать уже сейчас)
Зв. А не подскажите, цена вопроса какова? Из за каких сумм весь сыр-бор?

 

Слушай, а я даже не обратил внимание на эту фразу, ответил на автомате. Вот что значит образование))

 

Конечно-конечно, абсолютно безграмотно написала. Экспертное исследование - правильно? Прекрасно понимаю, как это режет слух специалистам.

Свыше 500 тыс.

Вот адвокат предлагает:
1. По каким из представленных в заявлении (приложение 1) объектов, когда (период времени) и в каком объеме выполнены работы.
2. Есть ли вероятность того, что указанные в пункте 1 работы выполнены иным лицом?
3. Каков объем и рыночная стоимость выполненных в пункте 1 работ на дату (момент) их выполнения?
Может еще что-нибудь добавить?

 

Второй вопрос неграмотен(( ответ «100% (или 0%)» никто (ну имеется ввиду из грамотных экспертов))), а оценить грамотно вероятность просто не представляется возможным, ну и получается, что это вопрос, на который изначально не может быть корректного ответа.

 

Спасибо, принято. А как можно его грамотно перефразировать? Или может что-то другое?

 

Что-то вроде «сравнить виды и объёмы работ, выполненные организацией 1 и организацией 2 по объекту 3 и определить совпадение; определить возможность выполнения работ организациями 1 и 2 в указанные периоды времени».
Интуитивно тут вроде понимаешь, что спросить надо, но вот как сформулировать это грамотно -непонятно) наверное потому, что это уже из области авторского права, возможно специалист по нему вопрос сформулирует быстрее

 

Спасибо!

 

Марья, не хотелось бы Вас огорчать, случайно попалось вот тут в пункте 10. Вопрос 2 Росреестр отвечает: :"Поскольку геодезические материалы и данные не являются объектами авторского права..." То есть скорее всего, будет трудно Вам доказать свои авторские права...

 

На мой обывательский взгляд, обсуждаемое здесь - ни в какие ворота. Это так один кадастровый инженер или любой другой специалист подготовит схему расположения на кпт или проект межевания территории, и ко всем остальным (проверившим на местности корректность этих координат и использовавшим их при выполнении кадастровых работ) будет претензии по поводу авторского права предъявлять?))
Кстати, в первом вопросе автор говорит, что работы выполнялись в прошлом году, а значит вполне возможно, что были утверждены схемы расположения, если там образование из земель. Марья, были ли схемы?

 

Мне кажется дело даже не дойдет до уникальности съемки и признания якобы авторских прав. Чем вы будете доказывать что они использовали вашу съемку? Тем что координаты сошлись один в один? Мне кажется это вообще не аргумент для суда.

 

Ну чисто теоретически можно затребовать ихние "сырые данные" на экспертизу и предоставить свои для сравнения. Если они свои измерения не проводили - то им предоставить будет нечего. Но по любому тут с юристами надо консультироваться.

 

Sergey Astakhov, а где написано что нужно хранить сырые данные?) сдал работу, удалил. Многие щас работают от базовых станций в rtk. Из так называемых "сырых данных" по сути только проект и все. Из которого мало что можно выжать. По сути тупо точки с координатами. Автора темы жаль, но будет урок на будущее. Когда фигурируют нормальные суммы, аванс с договором и вперёд. Плюс опять же автор темы пишет что они не смогли выполнить эту работу! Схватили приостановку и заглохли. Любому заказчику нужен в первую очередь результат и скорость. Результата не было. Нашёл новых ки которые смогли выполнить все работы без проблем. а старые ки только ещё думали как же доделать работу. Вывода тут два и оба для автора. Не браться за то что не можешь сделать и не давать даже часть работы без аванса который в случае чего покрыл бы время потраченное на эту часть работ.

 

Тему надо с авторского права переводить в обычное...

 

FlaShTroN, я не прошу нас жалеть. Некорректно, не знаю всей ситуации, излагать свои мысли по-поводу нашей компетенции и давать советы что и как надо было делать. В этой теме был задан вопрос экспертам и описана предыстория. Поэтому, если есть, что сказать по существу, с благодарностью выслушаю. В остальном - не нуждаюсь.

 

А мне ответьте тоже - были ли утвержденные схемы на кпт?

 

Марья, извиняюсь если обидел вас, но это форум и без лирики ни как) А вообще удачи вам, и будет интересно если вы отпишитесь какой вышел результат из ваших судебных разборок.

 

Я не юрист но думаю начать надо:
- В договорной части
1. Подготовить исковое только в части выполненной работы. Если есть смета то по пунктам. Если нет- похуже, осметить то что выполнили. Не могли исполнить договор так как материалы переданы заказчику. Если акта передачи нет- то Заказчик их взял для разбирательства в приостановке и не вернул. Если нет Акта значит результаты работы вы ему не передавали и он их своей интеллектуальной собственностью считать не может. А также настаивать на том что эти работы оплачены (в смысле: сметы нет, была предоплата 10 тыс, вы ему топосьемку меж планы а он говорит вот Акт передачи материалов, поставить на ГКУ не могли, договор расторгаем, предоплата за проделанную работу). Тут надо читать договор и смотреть как это повернуть, толи вы ничего не делали целый год и ни у кого претензий не было, толи по условиям вы должны были в письменной форме в течении 5 дней уведомить о приостановке работы.
То что вы дошли до приостановки в Кадпалате это хорошо, это говорит о том что какую то работу вы выполнили.
2. Запросить договора с теми кадастровыми инженерами которые поставили ваши участки. Проанализировать их на предмет видов выполняемых работ. Если сумма у вас 500 тыс значит объём более менее, значит это не только формирование межплана, но и топография и ещё что то. Попытаться найти обоснование выполнения топосьемки: отсутсвие картматериала, плотная плотность смежников и тд., для подтверждения того что другие кадинженера не могли бы отмежеваться не проведя эти работы.

--- Сообщения объединены, 24 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 24 авг 2017 ---

-В исследовательской части выполненных работ:
1. Поставить вопрос о возможности получения одинаковых/ близких результатов. (1-2 см было бы возможно если применяется высокоточная аппаратура в идеальных условиях( это например плотная городская застройка с отмосками и четкими поворотными точками смежных землепользователей). В условиях открытой местности это не реально.
2. Второй вопрос маленько вытекает из первого. Возможно ли имеющимися у сторон оборудованием, техническим обеспечением для камеральной обработки, квалификацией специалистов и периодом выполнения работ, произвести данные работы. (Если у другой стороны нет тахеометра геодезиста и автокада, зимой и за неделю, то топосьемку сомнительно чтобы они сделали). А если им предоставил Заказчик- то вот и оно.

--- Сообщения объединены, 24 авг 2017 ---

Вот как то так на первый взгляд. Естественно надо начинать суд, рассмотреть материалы представленные сторонами. И потом требовать назначать экспертизу по поставленным вопросам. Я просто не думаю что это так просто пройдёт для Заказчика. Другие кадастровые инженера не будут говорить что они выполняли топосьемку и тд, не каждый может, правда может легко открыться, да покрывать смысла не вижу вашего заказчика. Скажут честно дал Заказчик. Работу по данным Кадпалата видно что вы начинали, после приостановки Заказчик обратился к другим. (А если всплывет что есть договора ещё раньше приостановки то тут вообще мошеничеством - значит изначально не собирался вам платить) а вы уже на заключительной стадии выполнения работы. Другой стороне говорить что они выполнили такой огромный объём работы за 25 тыс тоже смысла не имеет, явно они получили материалы. Вообщем надо что-то видеть, а там уже по ходу пьесы ориентироваться.

 

Есть договор подряда, есть пункт в нем, как сдавать материалы, созданные по этому договору подряда. Если подрядчик пошел на поводу заказчика, и передал документацию без, здесь на выбор: 1. Акта выполненных работ. 2. Накладной. 3. Почтовым отправлением, заказным, с описью вложения. То Ваши шансы доказать в суде равны нулю.

 

Я вижу что в суде все должно быть построено на том, что без предварительной большой работы на 450 тыс (топосьемка инвентаризация анализ документов и тд) данные работы не могли быть выполнены (выполнены с надлежащим качеством- отмежевать оленьи пастбища и я могу, но точностью до метра указать где яранга стоит без геодезии не смогу). Отсюда и вытекает весь смысл иска и экспертизы о том, что не воспользовавшись Заказчик материалами Исца, он (или кто другой) бы не смог выполнить данную работу.