Новые полномочия ФГБУ - эволюция? революция? или распил бюджета?

Не дай нам Бог жить в эпоху перемен..
Хотя, первое что приходит в голову при прочтении - идея не нова - Мы за все хорошее, против всей х..ни.
https://www.kommersant.ru/doc/3368430?utm_source=kommersant&utm_medium=economic&utm_campaign=four

 

по моему идиоты, бухгалтера не бизнесмены думают что если тут деньги потратить то выход будет в разы. Им другие отрасли экономики дадут на реформу земель и создания банков земли, будут смотреть в оба лишь бы не украли эти реформаторы, затраты пусть у своих жен делают и загоняют их в кабалу))
Оппозиция хочет туалеты строить. Пусть стратегическая инициатива займется этим.
Чтобы земля стала ценной не обязательно ее комплексно межевать и перетряхивать всю кадастровую. Достаточно чтобы ЦБ ее залогом посчитал, ввел в ломбардный список. И намежуют только в путь всю Россию. И бюджета не потребуется. Нужно же быть таким идиотом как стратеги. Землю обесценили банкиры ЦБ, чтобы смогли агрохолдинги скупать себе даром.

 

Ссылка на круглый стол, который провёл сегодня Деловой Петербург по приказу об уставе Палаты
https://vk.com/videos-127424527?section=album_1

 

Там, где у истоков ассоциация частных землемеров - там витают идеи огосударствления отрасли, введения каких-то своеобразных режимов из прошлого и радикализма во всем, имхо.

 

интересно

 

Жесть

 

от имени умершего конечно же никто не подпишет и это факт.
Но вот обстоятельство смерти правообладателя не препятствует проведению кадастровых работ при условии "заведения" наследственного дела.
Соответственно, правомочен наследник обратившийся с заявлением о принятии наследства - и это тоже факт.

 

Каким правоустанавливающим документом его правомочие подтвердится в этом случае для конкретного ЗУ?

 

Определение ВС РФ № 306-КГ17-3032 от 13 апреля 2017 г
...
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установив, что в подтверждение своих наследственных прав на земельный
участок при обращении в кадастровую палату с заявлением от ****
№ ******** Б*****в А.Е. приложил справку от 16.07.2012
№ 320, выданную нотариусом С***ой Р.А., суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что с заявлением об осуществлении государственного
кадастрового учета обратилось надлежащее лицо.
...
здесь заявитель - наследник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда Поволжского округа
Ф06-21689/2017 от 15 июня 2017 года
...
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласование
границ земельного участка с кадастровым номером ***:105
со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером
***:16 проведено уполномоченным лицом – М***ой М.Я.,
которая является наследницей по завещанию в отношении земельного
участка с кадастровым номером ***:16 и жилого дома,
расположенного по адресу: ****
д. 70, что подтверждается сведениями нотариуса К*** Т.Р. (л.д. 33, 133
т. 1).
...

здесь смежник - наследник

 

Ну здесь право подтверждено решениями суда, а без них - на слово верить должен кадастровый инженер потенциальным наследникам? Зачем тогда свидетельства о праве на наследство получать, пошлины платить? Регистратор право по справкам от нотариусов не регистрирует почему-то же?

 

Да нет, не подтверждено здесь никакое право.
Я обжаловал отказы в учете в рамках Главы 24 АПК РФ.

Почему на слово? На основании справки нотариуса.
Иначе, права и законные интересы одного субъекта будут зависеть от реализации права другого субъекта что, очевидно, недопустимо.

 

Оффтоп

И охота Вам. Сколько сил и времени потратили. За это время можно десяток объектов откатать и баблосов срубить.

 

А как я узнаю, у какого количества людей есть такие справки, и у какого справок нет, а право возникло? При согласовании со смежником - мне покажут справку и я включу его в акт? А если их еще 5 таких на свете гуляет и живут в других регионах? Оффтоп уже, вероятно, сорри.

 

Оффтоп

Ага, а ещё целая банда наследников не заявилась, и будет восстанавливать сроки в суде, и как стоят заборы на участке наследодателя им не нравятся однозначно...

 

Сил и времени, очевидно, много. А сколько денег и чьих именно (т.е. кто эти силы и время оплачивал-?).

 

Оффтоп

А этих, упомянутых мной, куда? Послать их подальше? И пойти "баблосов" с других, легких, рубить что-ли?
______
Вы вместе с Ириной передумываете законодателя предполагая всякую ересь про гуляющих на свете наследников.
Именно на основании такой же предполагаемой ереси и отказали в ГКУ. Именно поэтому суд по ушам дал предполагателям.
Нарушать права и законные интересы любых субъектов из-за предположений недопустимо.
КПшники также в суде орали про свое бессилие в подсчете наследников,однако на логичный вопрос суда (не меня) так что же делать, если смежник не реализует свое право на вступление в наследство (не путать с принятием наследство) - стыдливо затыкались без ответа.
Давайте всех не вступивших в наследство ограничим в правах ё-маё конституционно. А? Не вступил в наследство - не гражданин и не гражданка. А так херь подзаборная. Давайте, абсолютно логично, ограничим в правах всех иных Граждан имеющих счастье быть смежниками таких вот неграждан-невступивших в наследство. Типа: " У тебя в соседях невступивший-негражданин-наследник? - напиши донос! - мы поможем."
ппц...

 

Ну почему предполагая, если это жизнь - самая обычная человеческая. Им лень сходить свидетельство получить вовремя, а кадастровые инженеры и кадастровая палата должны через себя и закон прыгать, чтобы их интересы соблюсти, а самим подставиться со всех сторон с неизвестной целью. Справка от нотариуса - не правоустанавливающий документ, а всего лишь справка. Если от таких поступят обоснованные возражения после опубликования извещения - я их, может быть, приму и отправлю в суд, но в индивидуальном порядке участвовать в согласовании или выступать в качестве правообладателя - после предъявления правоустанавливающего документа. В поправках к 218-ФЗ эти моменты, если не ошибаюсь, отдельно вынесены.

 

Оффтоп

Во-первых, извините, коллеги, возможно выше я чересчур резко высказался.

именно, что правоустанавливающий! и документ!
Дабы меня не смогли уличить в неверном толковании нацправа обойдусь цитатами кассационной инстанции.
"Исходя из положений частей 2, 3 статьи 20 Закона о кадастре с
заявлениями, о постановке на государственный кадастровый учет объектов
недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов
недвижимости или любые иные лица, с заявлениями о государственном
кадастровом учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться
собственники таких объектов недвижимости или в случаях,
предусмотренных федеральным законом, иные лица.
В этом ключе отмечаем, что согласно пункту 4 статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство
признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от
момента государственной регистрации права наследника на
наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
регистрации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что с заявлением о
государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с
кадастровым номером***:183 от *** № ***-1228 обратился Б***ов А.Е. Исходя из сведений ГКН,
правообладателем указанного земельного участка является Б***ов А.Ф.,
который умер 24.02.2007. Его наследник Б***ов А.Е. вступил в право
наследования в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в
составе наследственного имущества. Б***ов А.Е. обратился к нотариусу
с заявлением о принятии наследства, что подтверждает справка от
16.07.2012 № 320, выданная нотариусом С***ой Р.А., согласно которой к
имуществу умершего Б***ова А.Ф. заведено наследственное дело
№ ***/07 (л.д.96). Данная справка была приложена заявлению
от *** № ***-1228 Б***овым А.Е. в
подтверждение его наследственных прав на земельный участок.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к
правомерному выводу о том, что с заявлением об осуществлении
государственного кадастрового учета обратилось надлежащее лицо.".

Многие забыли, что есть случаи права в силу закона? не в силу регистрации?

--- Сообщения объединены, 31 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 31 июл 2017 ---

ссылку можно? на конкретные нормы и части?

 

То же так делаю). И кадастровая палата пропускает.

 

Хорошо, ну а если через месяц или пару лет найдётся ещё один наследник с таким же правоустанавливающим документом, который не согласен с местоположением смежной части границы - что же делать? Его права при этом, получается, нарушать можно, в отличие от того, который оказался ближе и вовремя заявил о себе?
Ну и так, для общего развития - разве все правоустанавливающие документы не являются основанием для регистрации права? Зачем тогда свидетельства о праве на наследство все получают?