Высокоточное нивелирование при осадке зданий

Доброго времени суток уважаемые коллеги.

Хочу задать вопрос про высокоточное нивелирование, а именно как оно выполняется на практике по определению осадок здания.
С этим никогда не сталкивался, даже в университете косвенно рассказали и все. Поэтому приходиться самому узнавать. Чтобы в будущем не встал в ступор, когда будет поставлена данная задача.
Прошу отнестись с пониманием.
Рассмотрим чисто гипотетический случай.
Необходимо определить отметки деформационных марок на нулевом цикле нивелированием 1 класса. Имеются 2 глубинных репера. Расположение марок определенно проектом (допустим у нас идеальные условия). См. схему.
Про длину плеч, макс. высоту луча и т.п. я знаю, прочитал в «ИНСТРУКЦИЯ ПО НИВЕЛИРОВАНИЮ I, II, III и IV классов».
Непонятно следующее:

1. Что значит левая и правая линия нивелирования?
   1. Количество станций и количество штативов – это одно и тоже понятие?
   2. Четная и нечетная станция: т.е. станция, где у нас задней точкой является репер и есть нечетная станция, т.е. станция № 1?
   3. Прямой ход – это ход от репера до марки, а обратный - от марки до репера?
   4. Что значит в инструкции по нивелированию фраза: «Наблюдения на станциях выполняют способом «совмещения».»? Как это понять и выполнить?

Теперь самое интересное.
Выполняем мы это все, старым дедовским способом. Т.е. уравниваем вручную.

1. Как уравнять подобный ход в прямом и обратном направлении?
2. Есть ли у кого-нибудь журнал полевых измерений для нивелирования 1 класса?

 

По высокоточному нивелированию столько уже написано всего, зачем темы-дубликаты плодить под каждый случай? Не понимаю, ну да ладно, может модераторы перенесут.
По существу:
Две нитки нивелирования - это в государственном нивелировании, где длины ходов исчисляются сотнями километров, гонят рядом две линии. Вбивают по паре костылей, и тянут, по сути, два хода, периодически увязывая нитки между собой и с реперами. В мониторинге такого не делают. В место двух веток делают в 2 горизонта. Т.е. делают прямой ход: ЗППЗ, потом сбивают горизонт инструмента и делают ПЗЗП. Нивелир должен быть высокоточный, и при наведении на рейку, отсчет должен браться по микрометру, предварительно надо совместить штрих в окуляре со штрихом на рейке, или ввести его в биссектор. Отсюда и способ - совмещение. Нечетная станция - это первая станция хода, как правило, задней точкой там является исходный репер. Допустим по проекту тебе надо проложить ход от рп1 до рп 2 через марки 1,2,3,4. Ты прокладываешь ход, приходишь к реперу 2, развораяиваешься и прокладываешь ход по тем же маркам обратно. Это и есть обратный ход. Разница превышений в прямом и обратном ходе раскидывается на промежуточные точки - вот тебе и уравнивание.
Но, для 1 класса количество реперов должно быть не менее трёх, стоять они должны кустами, которых тоже желательно иметь несколько.

Для высокоточного нивелирования упомянутой тобой инструкции мало. Читай ГОСТ 24846-2012, читай СП 126.13330.2012 "Геодез работы в строит-ве", МДС 13-22.2009 "методика геодез мониторинга уникальных зданий и сооруж", и книги А.А.Карлосона. Всё это есть в интернете в открытом доступе.

 

Меня вообще терзают смутные сомнения в актуальности этого вопроса, потому что:

Для себя сделал вывод что задачи такой не поставлено, здание с реперами - вымышленное, а человеку просто интересно. А глядя на задаваемые вопросы, такое чувство, что человек вообще никогда с нивелиром не сталкивался, не то что с высокоточным нивелированием. Из-за этого написал ответ несколько поверхностно, для упрощенного понимания.

 

Спасибо всем за ответы и советы.
Скачаем литературу и начнем штрудировать.

Да, действительно. С этим не сталкивался и поэтому не знаю как вести себя в подобной ситуации.
С нивелиром сталкивался, но на уровне мастеров и прорабов. Основной прибор - тахеометр.

Да какие могут быть обиды. Вот именно, для того чтобы "не передать следующему геодезисту лажу в виде непонятно каких измерений, а заказчику проблемы с объектом и прокуратурой" я и пытаюсь разобраться в теории. Чтобы на практике не стоять как столб и не знать что делать.

 

На самом деле все просто.

 

Добрый день. Знающие люди, подскажите технические характеристики нивелира Н-2. Подойдет ли такой динозавр для наблюдений осадок зданий по 2 разряду. Фото прилагается. Может имеется у кого-нибудь опыт работы с таким прибором, поделитесь пожалуйста.

 

Для второго класса пойдет. По сути это предшественник Н-05.

 

Спасибо. А цифра 2 означает ско на 1 км двойного хода?

 

Точно не помню. Помню что у Н-2 в отличии от Н-05 меньше увеличение зрительной трубы и другая цена деления уровня.
Но для второго класса годиться а первый и Н-05 с трудом тянет. На наблюдениях осадок плечи короче, как впрочем и хода
и точность расчитывается немного по другому.

 

А Вы в программе работ по мониторингу осадок (например для высотки) даёте расчет ожидаемой точности отметки марки? Или достаточно описания методики работ и выбора инструмента со ссылкой на таблицы инструкции.
Мне кажется, что старыми советскими приборами вообще проблематично обеспечить точность 2 мм на марке. Когда-то давно, еще при советском союзе, приходили к нам теодолиты 2Т2А. Каждый второй брак. Эксцентриситет кругов ужасный. Коллимация на разных секторах лимба отличалась на 20 сек и ничего не сделаешь.Целая методика была чтобы точно угол измерять. Ну это лирическое отступление.
Н-2 собрался купить себе потаму, что подобное требует ГОСТ, а работать, наверное, будем В-20 + микрометренная насадка. Но Н-2 то же попробуем в деле.

 

Доброго времени суток!
А на вопрос топикстартера: "Количество станций и количество штативов – это одно и тоже понятие?" поможете ответить? Разбираюсь "не по своему хотению" с сборниками цен. Например, при рекогносцировке её стоимость зависит от количества "станций", а стоимость нивелирования - от "штативов двойного хода". "Станция" - это место установки штатива. А вот "штатив" - кол-во установок? Т.е., если я правильно понимаю, количество "штативов" в двойном ходе соответствует двойному количеству "станций" в нём? Спасибо.

 

Коллеги, подскажите, эта инварная рейка NEDO подойдёт для Н-05 ? Деления на ленте сантиметровые (для Н-05 нужна рейка РН-05 с делениями 5 мм), но вроде левые штрихи смещены относительно правых как раз на 5мм. Возможно использовать?

 

Использовать можно, но основной и дополнительной шкал у Вас не будет. Можно конечно и в два горизонта делать, Однако вероятность того, что точность отображения левых и правых штрихов не уверенная. Ребята пытались сделать что-то подобное, но оказалось оштриховка не совпадала.

 

А можно дорисовать градуировку лаковым маркером?

 

Типа добавить штрихов между сантиметровыми? Но отображения штрих должна быть порядка 0,001 мм. - Сомневаюсь.

 

Точность не та что у делительного станка будет.
Ищите другую рейку или нивелир.
А лучше цифровик купите. С оптикой сейчас только если обьемы нивелировки совсем малые.