1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

ГРО->Сеть сгущения (разбивочная сеть)

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Nicmaos, 24 окт 2016.

  1. Товарищи специалисты! Сижу ломаю голову что делать!?
    Дано:
    Строительная площадка размеры 200*200 м. 4 репера ГРО в углах площадки. Сделано сгущение до 20 точек внутри площадки. Сгущение делалось с нескольких станций установки прибора. Либо засечкой от ГРО либо вставали на пункт ГРО с обнулением на соседний пункт. Никакого уравнивания (типа прогнать ход и с него потом координировать точки сгущения или измерение с разных станций одинаковых точек для усреднения) не производилось. Сгущение сделано в режиме съемки в координатах (не известно еще откалиброваны ли были коллимация и место нуля). Измерения производились 1 полуприемом. Соответственно пункты сидят как попало относительно друг друга. И еще, в ГРО особой уверенности нет.
    Вопрос:
    1. На сколько это критично для строительства на промышленных предприятиях?
    2. Есть ли смысл все переуравнивать и увязывать если уже залито много фундаментов?
    3. Если делать сгущениие дальше, что можно сделать чтобы не навредить ситуации или исправить ее в лучшую сторону?
    4. Технология сгущения ГРО на промышленных предприятиях.
     
  2. АлексейМанс

    АлексейМанс Форумчанин

    1. На мой взгляд самому приятнее когда засечка в нулях и не переживаешь за разбивку вчера, проверяя её сегодня. Ваша задача ведь точность поддерживать. Если ктото схалтурил - осведомите руководство и заказчиков что гро говно так как: ... (список по пунктам). Предлагаю исправить за (сумма в рублях) :)
    2. Есть. Вы всегда сможете внести изменения в проект на основе фактических данных. Согласовать это не сложно, зато последствия не станут неожиданностью. И приходя в ту же точку завтра вы не будете видеть другие координаты (ведь если сеть говно, то координаты станции рандомными будут не в строго одну и ту же сторону, а всегда разными непредсказуемо (практически)).
    3. Уравняйте все в одну сеть и далее сгущайте сколько влезет. У меня обычно волчки приделаны так чтобы линии при засечке не превышали 30-50м :) зато все в нулях))))
    4. Да как и везде в других местах. Вам не обязательно делать все по мануалу. Делайте так, как считаете рациональным и не противоречащим каннонам.
     
  3. Afrika

    Afrika Форумчанин

    ГРО - проверить на сходимость, на площадке 200х200 это не сложно.
    Сеть сгущения перенаблюдать и уравнять
    Сделать съемку фундаментов (определить отклонения)
    Если все полезло и фундаменты - сделать отчет начальству и заказчику.
    Отклонения фундаментов отдать на согласование проектировщикам.
     
    Ohr, LIS, Is.Nic и 2 другим нравится это.
  4. Lewechka

    Lewechka Форумчанин

    Коллега, вы выбрали самый простой путь в такой точной науке, как геодезия.(((
    Как минимум, если не сильны в уравнивании, проверить каждый пункт ГРО с каждого и посмотреть взаимное положение! Как минимум 2-мя кругами и усредняя два расстояния!!!
    А сгущать вы тоже собираетесь одним полуприемом?
    И еще... Площадь застройки и этажность объекта у вас какая?
    Да и постарайтесь получить тех.отчет по ГРО!
     
  5. Lewechka:
    Времени мало. Сейчас нужно сгустить еще на 15 пунктов.
    Вариант№1
    Думаю сгущать через установку станции и измерении на 4 пункта уже созданного 1-го сгущения, а затем на определяемые пункты 1 приемом при 3х измерениях на отражатель высотой 100 мм. с 3-х разных станций (определенных с разных пунктов 1-го сгущения) измерения проводить на один и тот же пункт, таким образом получится по 3 измерения на каждый пункт 2-го сгущения. Коллимационная ошибка 5с.
    Вариант№2
    Отстаивать в статике несколько реперов внутри площадки и с них делать 2-е сгущение независимо от 1-го.

    Площадь застройки 80 000 кв. м.
    самое высокое здание 20 этажей (размеры 25*25м)
    второе по высоте 16
    третье 6, остальные от 1 до 4

    Тех отчет по ГРО(их 4 пункта переданных по акту) никто не дает. Тех отчет на сгущение никто не делал.
     
    Последнее редактирование: 27 окт 2016
  6. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Делай как считаешь нужным.
    Не видя объекта в натуре- трудно что-то советовать.
     
  7. Afrika,
    Что именно нужно от отображения объекта в натуре?
     
  8. Afrika

    Afrika Форумчанин

    Как минимум генплан с ГРО и точками сгущения.
    А в идеале самому посмотреть это все на площадке.
     
  9. Lewechka

    Lewechka Форумчанин

    Nicmaos, а вы по отношению к этой площадке кто? Заказчик? Генеральный подрядчик? Субподрядчик?
    Вам ГРО (4 пункта) передали по акту? Кто? Приложения к акту были?
    Второй вариант вообще не вариант, т.к. это будет уже отдельные точки, несвязанные с исходным ГРО. Вы готовы на себя взять такую ответственность?
     
  10. Lewechka,
    Ген. подрядчик. ГРО передал по акту заказчик приложение к акту являлись координаты 4-х пунктов.
     
  11. Lewechka

    Lewechka Форумчанин

    Nicmaos, Где находится площадка? Если в Москве, то возможно ГРО делал ГУП "Мосгоргеотрест", а они всегда по результатам своих работ представляют технический отчет, показывающий как создавалось ГРО. Вы, как генеральный подрядчик, имеете права запросить у заказчика акт освидетельствования ГРО, в котором указан исполнитель ГРО. Кроме того, вам нужно найти ваш случай в СП 126.3330.2012 (акт. редакция СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве") в таблице 1 и сравнить с с таблицами, что в Приложении Г СП 47.13330.2012. В вашем случае случае это будет пункт 2, а это 1-й разряд геодезической сети. Вы не должны бояться запрашивать у заказчика подтверждения соответствия ГРО классу точности.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление