Проект Приказа Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования

ну я то один делаю, Если с особо приближенными начинаешь бросать акт по сети на подпись то они почему то два подписывают.

 

Знаете, вот моих заказчиков - в особенности юр лиц, вообще не устраивает вариант получить "копию" акта согласования.

 

я подписываю четыре акта (на всякий случай) и теперь еще один из них карандашиком отмечаю тот, который при принятие законодательства "отфутболю" в кадастровую палату (с которого делал скан). С учетом возможного бардака (потерь отправленных актов Росреестром, работы почты и прочих непредвиденных обстоятельств) данная мера не является лишней. Кто ходил в прокуратуры и другие контрольные инстанции прекрасно знает, что наличие запасной копии-оригинала документа сокращает время присутствия в данных организациях и снимает кучу неприятных вопросов и возможных фальсификаций.

 

писец какой то
у вас там что одни мажоры живут и вечно наезжают друг на друга?

 

Обычно большая часть "макулатуры" остается не востребована, никого не интересует, но всегда найдется один "озабоченный" заинтересованный "пострадавший по жизни" человек, который будет писать жалобы в инстанции с требованием устранить беззаконие кадастрового инженера, а так как сейчас от этой деятельности зависит мой личный доход и благосостояние, то излишняя предосторожность не помешает.

Так как это "юмористический" раздел, расскажу случай из жизни.

Один человек подал в суд на соседа по спору определения совместной границы. Его оппонент заказал выписку в БТИ с указанием размера своего крытого двора по "Архивам БТИ". На основании этой выписки экспертная организация провела границу между участками не в пользу первого человека. И вот начинается анекдот. Первый человек, не согласный с Решением суда, подает во все возможные инстанции претензию на сотрудника БТИ, который по его мнению подготовил выписку с информацией (притом что в ней наличествует только подпись начальника отделения). Он пишет, что данная выписка являтся поддельной, планы в архиве БТИ - поддельные и вывод он делает такой, на основании сохранившегося фото 50 летней давности фасадов смежных домов и фото с архивного дела (неизвестно как добытого), притом, что спор касается 30 см. Ерунда казалось бы, но сотруднику БТИ с завидным постоянством приходилось посещать прокуратуру, даже после увольнения из этого БТИ. При этом начальник БТИ, подписавший данную выписку утверждал, что никакого отношения к данному документу он не имеет, а во всем "виноват" сотрудник.

Надо отметить, что начальник БТИ, был назначен не так давно, работу подразделения представлял смутно и первое время принимал наиважнейшие решения по улучшению продуктивности отделения, например: предложил отправить единственный плоттер в управление, так как он слишком громоздкий и занимает слишком много места, а также "ликвидировал" архив старых договоров, заявлений, учетных книг, так как он был слишком пыльный и тоже занимал слишком много места, поэтому и доказать, кто конкретно составлял данную выписку ему не удалось.

Говорят же, что человек учится только на своих ошибках, но сейчас это непозволительная роскошь, поэтому я предпочитаю изучить чужие и сделать соответствующие выводы для экономия времени и нервов))

 

все равно без решения суда никуда не сдвинешь
ну и пусть решение приносит
я мог бы в таком случае сделать все заново за свой счет
вообще такому в морду ударить и пока ему больно сказать что он козел
сразу станет добрым и все запомнит

 

Честно говоря по поводу "в морду ударить", кто то этому озабоченному клиенту действительно ударил. Видели его с здоровенным фингалом под глазом, когда он принес очередную жалобу на БТИ, но это его не остановило (все суды он проиграл)

--- Сообщения объединены, 23 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 23 окт 2016 ---

но жаловаться не перестал

 

в морду потому что играет по своим выдуманным законам.

 

Оффтоп

У нашего БТИ в суде коронная фраза: "-Документы БТИ не являются основанием для закрепления прав на земельный участок." На этом вопросы у суда заканчиваются.

 

Оффтоп

При этом я с завидным постоянством по просьбе суда сравниваю фактические границы участков с границами по планам БТИ

 

Оффтоп

Чтобы не было такой фигни, необходимо присутствие представителя БТИ в суде.

 

вот когда нибудь отправите в кадастровую не тот акт который в мп зашили и будет вам счастье, из четырех то штук полюбому недоглядите когда нибудь

 

Я думаю, никто в кадастровой палате не будет сравнивать. никто не будет ковыряться в ворохе актов, беря на себя ответственность эксперта. Сравнивать будут только при наличии конфликта. И то судебная экспертиза.

 

Да с чего вы решили что какой нибудь сотрудник кадастровой не захочет за ваш счет самоутвердиться, я лично не понимаю для чего делать больше одного акта согласования, если нужен еще один экземпляр сделайте копию в соответствии с делопроизводством

 

Только, что прослушали вебинар с бывшим представителем КП. Она пужурила, что некоторые акты не соответствуют оригиналу. И сказала после утверждения приказа такие акты приниматься не будут.
Так же намекнула, что можно воспользоваться случаем неутвержденного порядка и прислать акты не по правилам (без хмл). Отказов не будет. Пока

 

Кто его в архив то пустит без приказа? Спросят, тебе нечем больше заняться?

 

Интересно, она не намекнула, какие санкции будут приняты к тем, кто пока не сдает акты (ждет утверждения порядка)?

 

А какие могут быть санкции, если наша кадастровая палата сама отказывается их принимать?

 

что это за бывший сотрудник КП? не из СРО КИРП случайно?

 

Ничего не сказала, через два дня могу кинуть ссылку вебинара

--- Сообщения объединены, 25 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 25 окт 2016 ---

Нет , специалист из кп Свердловской области