Выбор программы для вычисления статики.

Добрый день! Прошу совета. С GPS оборудованием работаю с 2007г. прибором Gavad Maxor. Все измерения обрабатываю в статике (RTK нет) в Pinnacle, для обоснования под оптику. Хочу приобрести приемник RTK, но периодически работать в статике. Программы для обработки статики стоят отдельных денег (за исключением китайцев). В Pinnacle возможность обрабатывать измерения сторонних производителей нет (за исключением наличия в сессии моего старого прибора). Программа какой фирмы для обработки статики является оптимальной. То-есть удобная (легкая в усвоении), работает с приборами всех производителей (это на будущее) и по точности вычислений (по математике) является лучшей. Вектора планируется обрабатывать от сверх малых до 50км, иногда до 80км.

 

Вам платно или бесплатные проги? если бесплатные, то могу порекомендовать GNSS Solution обрабатывает по 2 частотам 1 месяц бесплатно, а при наличии мозгов то и дольше, обрабатывал Topcon Hiper SR, Trimble 5700, Promark 100,EFT M1. Насчет лучшей, фиг знает математика, то одинаковая, только где то алгоритмы и доп фишки получше, где то похуже, все равно нет проги которая универсальная сами наверно понимаете почему, ну нет такой проги и все тут, TBC хорошая, но замороченная, но может обрабатывать спутники Бейдоу, до фига всего напихано это мое мнение,

--- Сообщения объединены, 19 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 19 авг 2016 ---

Вам неоднородность сети сведет на нет, всю вашу лучшую математику. учитывая как закладывали ОМС в 2000-х годах когда парные ОМС не бъются на 20-40см. а пунктов триангуляции нет.

 

Я рассматриваю платные программы с тех.поддержкой! Но обязательно что-бы можно было считать данные разных производителей и обрабатывать разные группировки спутников (существующие и планируемые).

 

GrafNav\GrafNet
Если речь идет только о статике, то вполне можно обойтись усеченной версией - GrafNav\GrafNet Static (которая, естественно, подешевле).
За подробностями - в личку.

 

Все программы (которые я видел) прекрасно воспринимают RINEX. Конвертеры в RINEX обычно бесплатны. Для статики этого вполне достаточно.
Вопрос на самом деле в

и в

и еще бы я добавил сюда цену.
Кстати Pinnacle тоже воспринимает RINEX.

 

mals, неправда ваша батенька)) ЛГО не обрабатывает ринексы с джавадов. Нет и все тут, это из личного опыта. Техподдержка сказала: "Вот так, с этим ничего не поделаешь!"

 

точно rinex?

 

Точнее не бывает. Проверено опытным путем. ЛГО 7.2 приемник джавад триумф вс. Ставропольский Навгеоком (Рома) в курсе этой беды.

 

Оффтоп

А скиньте сырые данные сюда?
И обрабатывали только базу? Ровер? Совместно?

 

Оффтоп

На выходные домой попаду, постараюсь найти. Года 3 назад это было. Джавад благополучно продан уже))))

Matador,

 

LGO 5 ринексы с Нователь тоже не хотел воспринимать, конвертировал в более раннюю версию ринекс и все пошло. Так что хз, надо смотреть...

 

Тем более версия LGO уже 8.+

 

Этточё за новости?! RINEX - Receiver Independent Exchange Format - независимый формат обмена! Кошек надо готовить так:
1. Зырим версию протокола вашего файла http://gage14.upc.es/gLAB/HTML/LaunchHTML.html
2. Изучаем протокол на предмет обязательных (required) данных в заголовке файла наблюдений ftp://ftp.unibe.ch/aiub/rinex/. То что не required, косим и выпиливаем.
3. - в обход эдьюкейшна в пунктах 1 и 2, идём в тему http://geodesist.ru/forum/threads/rabota-s-programmoj-teqc.4847/ , там ищем желаемое, типа прогнать ринекс через пищевод TEQC на предмет глистов.
Или своими словами спросить, Александр Яковченко гуру в этом вопросе.

 

sherkhan, считаю статику с Triumph-1 и Maxor в LGO. Проблем не было больших, только мелкие, связанные с тем, что конвертер jps2rinWin не любит одновременно конвертировать файлы с разными префиксами и порой не доделывает пару-тройку файлов. Конвертирую в версию 2.10. Версии LGO 7.0 и 5.0 использую, серенькие, правда, может в этом дело?

 

Соглашусь, конвертирование в RINEX не самая сильная сторона компании.
Как правило, сами пользователи забывают заполнить так называемые "обязательные поля" в кнопочках раздела RINEX Headers, а прога не переспрашивает, оставляя их пустыми, что запрещено для многих утилит экспорта RINEX файлов.
Забейте один раз там все поля единицами хотя бы и проблема пропадет (проверено почти на всех современных программах постпроцессинга).
Ну и, наконец, утилита NovAtel Convert4 вполне регулярно совершенствуется в ногу со временем.
Не забывайте обновлять ее (бесплатно) с их сайта - текущая версия 1.8.0

 

Ну да, из-под GN до версии 2.11 пока допетрили. Ну, и то мясо.
GNSS4geo, а можно такой вопросик. Не многие знают, что уравнивание сетюшек посредством GN в референцных системах та ещё задачка. И даже вы твердили о том, что разработчики крайне не рекомендуют уравнивать в этом пакете ни в чём, окромя WGS84. Вопрос: какой смысл в сложном в использовании и дорогом пакете для подсчёта координат векторов системы WGS84, который не умеет уравнивать в СК-95, например? Про МСК ваще молчу!! И это при том, что из софта (начиная с версии 8.5) выдрали возможность искать соглас. элементы между WGS и референцными!! Очень-на хочется послушать нач. тр. ц., нна!

 

О чем ты ?
Зачем GrafNav для конвертирования "сырых" файлов NovAtel в RINEX???
Бесплатная "родная" утилита лежит в открытом доступе по ссылке в посте выше.
Она даже RINEX (вплоть до предпоследней 3.02) алгоритмом Hatanaka сжимает файлы если что....

Не разработчики, а я говорил тебе , что ДА (далее IMHO) считать векторы в GrafNet - это очень прилично вытягивать разные гов...на (особенно начиная с v8.60), а уравнивание ЕСТЬ в GNet не первый козырь и посему сделан прямой экспорт в Star*Net, что (опять IMHO) лучшая коммерческая уравниловка сейчас на мировом рынке.

Борис ... тьфю... Юрас... ты не прав!
Отделяйте мух от котлет...
В настроенной по параметрам любой СК всё уравнивается на раз-два-три (проверено - перепроверено).
Ну да, нет особых возможностей творчества - всё реализовано по-программистски, так сказать "в лоб" .
Расчет локальных 7-ми параметров перехода между WGS84 и референцными системами - это (IMHO) глупейший нонсенс вбитый геоюзверям в начале 90-х, но с оговоркой "если у вас сеть не 1000км на 1000км (а то и более, но тут уважаемый stout поправит)."
Трансформация в GNGN в МСК делается калибровкой по исходникам даже более гибко, чем у многих - 7 вариантов поиграться.

И ДА, соглашусь, GNGN излишен для кадастровых инженеров (ничего личного - "наши люди в булочную на такси не ездят")... без особой любви именно к аналитическому ГНСС процессингу незачем будет оно.

 

Так'с, что у нас в теме? ага, "выбор программы для вычисления статики"! Ну держись, синий!

Давай, уравняй в GN линейно вытянутую сеть в СК-95! Софт вычисляет приращения в WGS84, что естеств. Даже назначив в качестве вычислительных ИГД СК-95 у тя вылезут невязки, родом из несогласованности ИГД СК-95 и WGS-84. Секрет что ли?
Где её взять, найти согласованность? В современной версии GN - нигде. Назначив в софте средние по "палате" вычислительные ИГД (соотв. параметры забиты, скажем из ГОСТ, али ГКИНП) плановые невязки в св. сети на пунктах растут. Назначив координаты всем исходным пунктам имеем невязки схожие с теми, что дают прожки для нахождения связи на плоскости по Гельмерту. А вот если найти такие соглас. элементы тогда хоп! Только это не стоит так дорого.
Нафиг ты не признаешь очевидного минуса GN, ты рассказываешь о структурном Star*Net, когда GN настольный софт. Ничего по-программистски, все команды расшифрованы (если вдруг кому надо), отчёт по уравниванию взрослый, с ков. матрицей, с ош. ед. веса. Но х..ли толка? Не работает софт в русских референцных СК и пасту, карбонара!

--- Сообщения объединены, 23 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 23 сен 2016 ---

p.s. да, перегнав два раза каталожные координаты туды-сюды мы таки уравняем сеть в GN, но... как водится, либо вставка точного построения в сущ. сеть, либо уродство построения под сущ. сеть. GN для первого. IMHO.