технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

а как обстоят дела с земельным участком? на единый объект в регпалате захотят и единую землю, в нашем случае земельный участок только под башнями и скважинами..

 

Аллилуйя! А зачем вы делали три техплана??? Вы же хотите поставить одним объектом?)))

 

Вы не внимательно читали мои посты. Три техплана я делал по АЗС!!!....а сейчас делаю водопровод. Между этими объектами я провожу параллели!!!

--- Сообщения объединены, 29 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2016 ---

Я пытаюсь понять самое главное! какие объекты кап. строительства можно идентифицировать как комплекс (или сложное сооружение), а какие дробить на составные части и ставить на учет отдельно!! Вот в чем вопрос)))

 

И это очень актуальный вопрос, который касается не только водопровода. Сюда же можно отнести электросетевой комплекс, газовый и т.д.!

--- Сообщения объединены, 29 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2016 ---

??

 

Простите за невнимательность) текст приказа я не читал, но есть редакция техплана, вступающая в силу 2017 года, о комплексных сооружениях. Поэтому до этого времени считаю нужным не мудрить, а делать так, как пропускают

 

Да в том то и дело, что пропускают везде по разному...в одной стране))
А что за редакция? Вы имеете ввиду приказ № 693 о форме техплана сооружения?) я что-то не видел такую, подскажите где посмотреть?)

 

Правильно сделали.

Сдесь нужно руководствоваться простой логикой, а именно: АЗС - это одно сложное сооружение, так как не может функционировать по отдельности (навес, емкости, операторная) все вместе они выполняют одну функцию, а Ваш водопровод может потому, что состоит из 3 независимых сооружений которые можно эксплуатировать по отдельности.

 

Сам не могу найти, но ходят разговоры о этой редакции. Если найду- отпишусь

 

Кстати - правильный вопрос! сама сеть идет в основном по неразграниченным землями (дороги, проезды), а что с землёй под скважинами - пока не уточнял

--- Сообщения объединены, 29 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2016 ---

Скажите мне - какой толк будет от 10 километров труб, если они не будут запитаны от скважины???

 

Их могут передать на баланс или обслуживание другой организации, делать реконструкцию проще, ну и запитать его от другой скважины будет легче.

 

Какой будет толк-решать нам не стоит, потому как завтра посередине построят новую скважину и водопровод будет запутан от неё)) ю

 

Если бы строились только сети водопровода от уже существующей скважины!, то и ставить на учет нужно только сети. А поскольку проектом было предусмотрено строительство скважин, сетей и башен как единого целого, то лично мне это дает основания считать все это одним сложным объектом, состоящим из совокупности сооружений, и используемых по одному назначению

 

"Как единого целого". Откуда вы взяли это понятие?

 

Было письмо минэековское о том, как определять что считать сложным сооружением, ...попробую найти

 

Пусть так, но если Вы их поставите на КУ по отдельности это не будет означать, что они перестанут выполнять одно назначение! Свидетельство то можно получить одно. Зато в эксплуатации будут плюсы для заказчика.

 

Писем Минэкономразвития- попой кушай! Одно противоречит другому. Буду рад увидеть, если найдёте

 

При чём здесь письма?! Мы с Вами КИ и должны предлагать заказчику оптимальный вариант, а он за это только спасибо скажет в будущем когда столкнётся с эксплуатацией объекта.

 

Простите, не вам ответ, а ромео 55

 

С какой стати одно свидетельство??..Если будет три отдельых кадстровых паспорта, то и свидетельств будет три!