Российские физики создали сверхточную "квантовую линейку"

Вот собственно
http://tass.ru/nauka/3

 

Надеюсь из цветных бусинок?

 

А где этот-то, с рулетками?

--- Сообщения объединены, 24 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 24 июн 2016 ---

Степаныч, похож на него. )))

 

Ссылка ниработает(

 

Такую же униформу (широкие горизонтальные полосы) носят в "Черном Дельфине". Вернулись во времена "шарашек"? Мда.. жить захочешь - и не то изобретешь!

 

!!! Если это не лажа, то это может быть такой прорыв!
В первую очередь для создания супервысокоточных сканеров для съемок со спутников. Если запустить достаточно много таких зондов, то они смогли бы в части точности стать альтернативой воздушному лазерному сканированию. И альтернативой аэрофотосьъемке+космической съемке в части создания по фотоизображениям облаков точек.

 

АлексЮстасу, а геодезисты резко станут не нужны))) По крайней мере в таких количествах точно.

 

только в джунглях, (или выходит что через листву тоже смогут "шарашить") да "кроты" с теодолитом :)

 

Edgor, введут поправку на листву и ветки))

Оффтоп

Если честно, то развитие технологий приводит к резкому падению качества образования и мы все тому прямое подтверждение, за исключением специалистов "старой школы". Это очень грустно, что многие знания становяться не нужны. Остается заниматься самообразованием, ну и форум помогает. Очень хороший эффект от простой смены рода деятельности - не дает мозгам заржаветь.

 

Вот я совсем забыл физику - тоже сразу же задался вопросом, будут ли такие измерения пробивать листву? Как лазерная съемка.

Оффтоп

Стоит ли нашу внутреннюю неестественную ситуацию принимать за отправную точку?
А вопрос о нужности большого числа специалистов оч. интересный. Это похоже на неизбежность - роботизация уже совсем на пороге и сразу в самых разных сферах. Автоматизация, компьютеризация, новые технологии. То же лазерное сканирование. Облака точек по данным аэрофотосъемки, в т.ч. с БПЛА. Производительность труда растет стремительно. Как говорили в середине 2000-х люди с советских производств, из ГУГКовских экспедиций: "мы сейчас за месяц делаем объемы, которые раньше делали бОльшим числом за полгода или год".

 

роботизация ведет к глуполизации - классика лежит в основе, а смотрят на какие то компьютерные числа и нет понимания откуда они берутся

 

Прорыв то да, но вот в такое использование не верится. Это же не отражённый сигнал обратно принять.
Тут детекторы, анализатор и т.п. Может остаться дорогостоящим средством сверхточных измерений как РСДБ, где, собственно и используются интерферометры.

 

Сергей Ковалев,

Оффтоп

У ковальметра нет шансов дорасти до робота?

 

artur83, есть, но пусть этим занимаются другие. В геодезии есть такое понятие - наблюдать, а для этого действа нужен интеллект и в программу всех частных случаев не загонишь.
-=13=-, сканер, как и любой светодальномер работает по косвенным признакам. В ковальёметре все как у акына - что вижу то пою. Работа по прямым признакам требует смены логики, а это чревато упереться лбом в стену. Я спокойно получаю стереопару в один объектив - обрабатывай не хочу. Фотограмметристы от этого в сомнениях, хуже мексиканцев. Ну и болт с ними - будем использовать их методы в геодезии.

 

Какие науки могут образоваться (но не хочуть) на стыке с геодезией? Геософия и микробиодезия?)))

--- Сообщения объединены, 2 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 2 июл 2016 ---

Сергей Ковалев, ай-я, причём тут Масачатлан. Скорее их и всех наших и не наших опыт.
Методы /deus/ наши глобальненько. Лишь бы "ньюметодами" не удушили.

 

Масатлан - самый южный город штата Синлоа на берегу Калифорнийского залива. Будешь писать с ошибками - ихние пеликаны в попу клюнут

 

Интеллектуальные закрома открыты

Приватизировать ноу-хау можно бесплатно

Ради увеличения новаторского потенциала отечественной промышленности государство готово поделиться со всеми желающими изобретениями и различными ноу-хау. Причем получить доступ к ним можно будет совершенно бесплатно.

http://www.utro.ru/articles/2016/07/06/1289220.shtml

 

Из Интеллектуальные закрома открыты:

Т.е. не всем желающим. При том, что все государственное и так оплачено и создано обществом, уже принадлежит обществу, всем гражданам.
Приведенный там пример Америки -

- у нас может сработать оч. незначительно. Ведь в Америке эта индустрия высоких технологий частная, и работающая "на себя" (на налоги, рабочие места и общий уровень всего).