Кадастрового инженера оштрафовали на 180 тыс.

В Уфимском районе кадастровый инженер признал пригодными для проживания постройки из фанеры


Фото: ® UfaTime.ru
В Уфимском районе кадастровый инженер заплатит штраф за внесение ложных сведений в технический план. По данным прокуратуры, мужчина признал пригодными для проживания постройки из фанеры.
Сообщается, что в сентябре 2015 года компания «Интеграл» уступила жительнице Уфы право аренды на 6 земельных участков в селе Зубово. Женщина решила выкупить эти земли. Для этого возвела на каждом участке фанерные постройки. Объекты не были подключены ни к газовым, ни к электрическим сетям. Воды в них также не было.
Несмотря на это, кадастровый инженер внес в технически планы ложные сведения о пригодности данных домов для проживания. На основе этих документов женщина смогла оформить участки в собственность.
После рассмотрения административного дела инженер была оштрафован на 180 тысяч рублей. Кроме того, материалы проверки направлены в полицию. Правоохранительные органы дадут уголовно-правовую оценку действиям мужчины.

 

Легко отделался. Расстреливать 2 раза уставы не велят..

 

Возмутительно, причем здесь подключение к сетям !!!

 

возмутительно в тройне. Причем тут КИ? постановка явно была по декларации

 

Если делал без осмотра - значит, олень.
Если видел - значит, поделом)
Таким дисквалы сразу лепить, глядишь, конкурентов бы меньше стало)

 

Братцы, выезжать-то на об'ект КИ просто обязан, если он не безбашенный авантюрист.

 

да причем тут выезжать на объект? сведения в ТП вносятся на основании декларации и точка. ни какой отсебячины КИ не может внести и отказаться от работы не может. а заключить договор обязан

 

И фанера разная бывает и люди... Хочу - живу без коммуникаций с печкой буржуйкой, хочу - с золотым унитазом и канарейкой в клетке. Где критерии пригодности для проживания??? Миллион раз обсуждали....

 

А что, у нас теперь КИ признает объект пригодный для проживания или нет? цирк какой то. Я думаю можно без проблем оспорить. Четкой формулировки в законодательстве то нет, что признается жилым или не жилым, капитальным или не капитальным. И вообще КИ только вносит сведения о координатах объекта, а все остальные сведения берет из документов основания. Так что здесь нужно собственника объекта привлекать к ответственности.

 

В данном случае все-таки КИ можно "приплести" (и ведь приплетают), определить координаты он обязан, но, при выполнении этих работ мог сделать вывод, что объекты на ЗУ отсутствовали, а вот коммуникации вообще "не при делах".

 

Всех чиновников сдавать тест на долдоний.

 

отсутствие объектов на картинке, не говорит что их не было вообще. по тексту следует

значит объекты были.

 

КИ не специалист который может определить, капитальный объект или нет, у него для этого нет полномочий.

 

Ну, ну...., это все теория, КИ не болванчик, тупо заполняющий ТП.
Сами представьте: приезжаете на ЗУ, чтобы определить координаты контура ОКС (остальное берете из декларации), а там фанерные коробки, ну или палатки (По Вашему- туристическая палатка то же может быть ОКС)..., я например не буду дальше работать, не смотря на то, что законодательство в этой области довольно расплывчато трактует ОКС.

 

Ну, утрировать не надо, туристические палатки и фанерные коробки это точно не окс. А вот дачный дом из фанеры 12мм, с крышей, дверьми, раздельными комнатами, стоящий на фундаментных блоках это ОКС? как по вашему?

 

Вот видите, все-таки приходится КИ определять ОКС или нет.
Я думаю там (пост #1) были как раз "утрированные" фанерные ящики

 

прежде чем осуждать КИ прав или не прав для начала решения суда надо вложить на форум и с ним ознакомиться, а так разговоры не о чем.

 

Самый гуманный суд в мире.

 

Вполне не исключаю, что дама своевременно оформила разрешение на строительство, вызвала специалиста местного БТИ для техинвентаризации сооружений, и пригласила кадастрового инженера для межевания ЗУ и объектов недвижимости. Изучив представленные техдокументы, КИ просто выполнил свою работу, тем более что потемкинская деревня была материализована вполне материальными постройками.

Наказывать надо кого-то другого, возможно повышепоставленного.

Если этого не было сделано, а КИ за отдельное вознаграждение изготовил липовые документы не своих ведомств, безусловно расстрелять, чтобы не позорил профессию.

 

Написала письмо в МЭР. По этому поводу.