Коррупциогенность 221-ФЗ части 10 ст. 26 и части 13 ст.27

Это может интересно и полезно. См. www.morozov1ki.ru
Поделитесь с друзьями. Думаю это всем нам поможет.

 

Была аналогичная проблема с оформлением сада у одной бабули. Схемы садоводства не оказалось, из документов только членская книжка. Утвердили схему, суд вынес решение о предоставлении участка (садоводство уже реорганизовано), кадастровая приостановила из-за отсутствия карт. Сделали запрос в Росреестр, там схемы нет, в Решении суда упоминалась некая карта, сделали запрос в суд с просьбой предоставления копии материалов дела , а именно, фрагмента карты. В суде ответили, что у них нет заверенной карты, поэтому предоставить они ее не смогут. Описали в ЗКИ, какие меры по розыску карт предприняты, вложили уведомление из Росреестра, провели. Суд признал право собственности, а кадастровая не ставит на учет без карты!!! Но сейчас ее сад в учете, а точнее два (она и дочери так оформила)

 

[Olyushok,
Уважаемый коллега. В пункте 26 Приказа 412 стоит замечательное слово «если»,
То есть, если у КИ есть необходимость использования такой карты, то он использует эту карту, если нет, то не использует. Но решает это КИ. Требование проекта застройки, связано с современными требованиями и связано оно в основном с «выносом в натуру» проекта. У старых СНТ не было, нет и не будет «проектов застройки», а что касается требований старых схем в т. ч Судами. Суды не всегда понимают, о чем речь.
СНТ юр. лицо, арендует на срок более 5 лет участок у государства и имеет право через день, кроить свой участок внутри СНТ так как захочет СНТ у соответствии с Уставом.
То есть, вчера сделанная схема, сегодня может быть уже не актуальной. А требование КП такой схемы у КИ и необходимо, чтобы найти у КИ «противоречия» между межевым планом и «схемой».
Если не сложно, то почитайте и статью и материалы 2014 и 2015 года на сайте

1. www.morozov1ki.ru

Еще раз прошу прощения за «сайт-корягу». Но, времени на шлифовку нет. И прошу рассматривать данный сайт не как частную ситуацию, а как правило в Ленинградской области. Во всяком случае, для меня.

 

Хотелось бы посмотреть на приостановки на "садоводства", чтобы сделать вывод идет речь о придирках кадастровой палаты или некомпетентности самого кадастрового инженера. А то больно много всего понапихано - и коррупция, и козни запада.

 

Dvekosichki
Без проблем, на дальнейшей «коряге», то есть ниже по тексту после, напиханной коррупции и козней запада, следует более конкретизированный анализ на примерах конкретных Приостановок и моих комментариев. Что нехорошо, что это 2014-2015 г. и там несколько ссылок не работают, но основная масса работоспособна

 

Вырезано цензурой - это про нашу Ленинградскую КП. Ох***ие от безнаказанности люди. Человек пишет сумбурно. поэтому трудно комментировать. Из своего опыта - более половины приостановок особое, я бы сказал эксклюзивное трактование законов. Из свежего - нет заверенной XML схемы на образование з/у путем перераспределения. То что пишет про конторы при КП - так и есть.

 

Проблема не в коррупциогенности статей. За необоснованные и незаконные решения о приостановлении или отказе специалисты КП не несут практически никакой ответственности. А вот за незаконно проведенный учет могут наказать серьезно, если дело дойдет до суда или прокуратуры. Поэтому, с точки зрения КП, лучше отказать, чем провести кадастровый учет.
Естественно, не исключены случаи преднамеренного отказа или приостановки и заинтересованности сотрудников КП. Но они не столь массовы, как "особая" интерпретация закона.

 

В каком субьекте вы работаете?