Проложение теодолитного хода в гористой местности

Доброго времени суток!!!
Считаю себя довольно опытным геодезистом. Но столкнулся с такой проблемой казалось бы банальной как теодолитный ход. Вроде бы ничего сложного.
По сути: прокладываю теодолитный ход местность гористая 20 км. Первые 10 км. прогнал одним тахеометром и заджипиесил 6 точек соответственно в начале, середине и в конце. Вылезла ошибка в плане 80 см на 5 км.
Вторые 10 км. делал другим тахеометром таким же методом, только уже с предельной осторожностью с замыканием круга и дополнительным измерением горизонтального проложения в прямом и обратном направлениях, ошибка 90 см на 5 км.
Дикая точность мне не нужна делаю вынос лесных участков, но для себя не могу вкурить , может поправки какие то не ввел, может в горах методика какая то есть. Не в первый раз приходиться гонять такие длинные хода, но у нас в основном равнина, и ошибок таких не припомню.
Отражатель на -30 мм. проверил, приборы были разные, ход конечно длинный, но все равно не должно такой ошибки выдавать, в измерениях уверен. Угловые ошибки не большие 30-40 сек. Мне кажется из за горизонтального проложения накопления идут. Обрабатывал в кредо дат 3.0., может в кредо что то отключить нужно, попробую еще в панораме посчитать.
Если чего то туплю сильно не ругайте.

 

Вы привели все измерения в единую СК?

Файл с проектом в студию!

 

Считал в СК42, вечером файл подгружу.

 

Ошибка в 30" даст на 100 м хода около 1,5 см в плане. На 5 км, соответственно, около 75 см. 40" ошибки - около 1 метра в плане на пятикилометровый ход.
Ход прокладывали трехштативкой или на вешку?

 

-

 

Step1984, это учли http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2008/ggeo/rybakova/library/5_files.htm ?

 

То же самое, в формате PDF.

 

Весна штативы плывут, на задней точке ставил трипод с вешкой он более устойчив, впереди реечник с вешкой. Делал в два приема с замыканием круга, горизонтальное в прямом и обратном поэтому сейчас в недоумении откуда такая ошибка? Попробую заджипиесить еще парочку точек в этом ходе, чтоб выявить ошибку если она вообще есть. Фаил выложил.

 

1) Расстояния между исходными измеренные меньше чем по ОГЗ из их координат?
2) Отметки то где? На каких горних высях работа то выполнялась хоть примерно.
3) Что-то у вас в файле явно не два хода по 10км.

 

Кроме того, что тут написали выше, заметил, что в горах, если не вводить поправку за атмосферное давление в тахеометре, то разница измерения одного и того же расстояния отличается достаточно сильно. Пример был на 1 км около 5 см. Аппарат лейка тс 02, высота около 1700.

 

Что бы уменьшить "плывучесть" штатива весной подкладывал под острия деревянные дощечки и засыпал ножки снегом.

--- Сообщения объединены, 27 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2016 ---

Имея кредо в которое сразу можно скачать данные с тахеометра, вручную считаете углы, далее выписываете на схему углы и горизонтальные проложения, затем вбиваете вручную в кредо теодолитный ход. Однако!
Почему не вводите нужные поправки при расчетах в кредо?
Вы статью Ицкова прочли?
Если тахеометром измерены горизонтальные проложения между твердыми пунктами, сравните их с расстояниями полученными решением обратной геод. задачи по парам твердых пунктов.

 

С тахеометра и скачиваю, просто ошибку искал так удобнее было. Нашел, один омз плохо обсчитался, ошибка уменьшилась в два раза. Статью прочитал, ни когда не вводил поправку за редукцию, надо разобраться как это делается.

 

Нет, в Credo_DAT наоборот надо включить:
1. Установить в проекте СК-42 (Transverse Mercator, эллипсоид Krassovsky, осевой меридиан, зону...).
2. Включить учёт поправок (Редуцирование на уровень моря, Редуцирование на эллипсоид, Редуцирование линии на плоскость)
3. Включить учёт атмосферных поправок, если они не были учтены в приборе.
4. Ввести высоты пунктов.

После этого выполнить заново обработку и будет Вам счастье.