Сравнение GNSS Trimble с Topcon (на примере Trimble R4 и Topcon GR-5)

Меня всегда учили обращаться к первоисточнику. Не было бы его - не было бы ничего. Иными словами: ой, все!

 

Скажите с чем бы в один ряд поставили GR-5 по вашему мнению? (только не R10, только не R10) .

 

Можно сравнить со всей линейкой R4,5,6,8 но при условии включения того же функционала что и у GR-5. Тогда сравнения будут справедливые, но тут становится очевидно что все же приемники Тримбле R серии и Topcon GR-5 лучше применять в разных условиях, где они проявят себя в более выгодном ключе. Например R4 лучше подойдет для небольшой конторы, занимающейся небольшими съемками и выносами в местах насыщенными БС и с хорошим покрытием сотовой связью. Когда использовать радиомодем приходиться очень редко. Это скорее всего средняя полоса России. GR-5 больше подходит там где часто нужен встроенный радио модем и продолжительная работа от него. Это прежде всего линейные изыскания. По работал на участке, взял веху с биподом на плечо и пошел дальше переставлять базу. А как вы будете постоянно передвигаться с внешними проводами и модемами? Да, все это возможно, но архи не удобно. Потеря при переходе одной части (провода, антенны) сулит не только финансовыми потерями, но и не выполненной работой. Поэтому каждое оборудование хорошо применять там где оно более удобно.

 

max7,
Найдутся желающие прокоментируют, нет желания вас переубеждать и рушить эти схемы.
Моё мнение всё это оборудование можно применить где угодно, и особо друг от друга ничем не отличается с технической точки зрения.
Производитель даже не учитывает что есть такая страна Россия при проектировании своего оборудования, а про существование ваших средних полос и каких там ещё в России он даже и не слыхивал. Всё это досужие домыслы.

Вот вам таблица различий. И комлект R4 будет работать GSM/УКВ поэтому и назвал их вполне равными (выключите бейдо у GR5 и предложите, и всего то). Без ущемления производителя топкон.

 

Ну дак включите все в стоимость и напишите итоговую цену приемников ! Что вы лжете про равные приемники? 4GB (у GR-5) и 11мб это что по вашему одинаковый объем памяти?
Тем более выставленная вами таблица к текущей акции на Trimble R4 не относиться т.к. Beidou это опция, ее покупать нужно за отдельные деньги! Так же как и опция передающий радио модем. Снова вас ловим на жульничестве!

 

Это максимум для этих приёмников. Политика производителя. Да и всё ненужно включать бездумно, а то чем может воспользоваться работник. (вы ещё QZSS Добавьте и скажите что это преимущество )
Комплекты РТК, в первую очредь. Ровер может писать статику в контролер. Статика в наше время пользуется куда меньшим спросом, чем РТК, для этого и покупают GNSS оборудование, для статики можно обойтись приёмниками гораздо дешевле. Так зачем платить за 4 гб, если работать в РТК?

Напомню с чего всё завернулось, цена в 2 раза, за память на базе )))) никто не обманывает.
Глаза у всех есть, это не напёрстки в переходе, и на вес эти приёмники не продаёт чтобы обвесить. Вы пытаетесь выкрасить белое в чёрное, и с достойным упорством ищите любые возможности для этого. Что доказываем сЭр?

 

перемещайтесь пешком, а не на транспорте. У вас такая логика. Зачем платить за лучшее, если можно довольствоваться худшим?

Обманул и не раз. Считаем...
1) Различная память
2) Нет Бэйдоу (опция)
3) Нет встроенного передающего радио модема (опция)
и т.д.

 

Характеристики аккумуляторов (источник оф. сайты):
GR-5 - 2 съемные Li-Ion батареи с возможностью горячей замены при работе в поле, 3.9 Ач, 7.2 В
Естественно что держит дольше))))))))))))

R4, R6, R8- Аккумуляторная, съемная литий-ионная батарея напряжением 7.4 В и емкостью 2.6 Ач.
Время работы от внутренней батареи (7) :
– с модемом 450 МГц только на прием . . .5,0 часов
– с модемом 450 МГц на прием и передачу (0.5 Вт) . . .2,5 часа
– с сотовым модемом . . . 4,7 часа
(7) Зависит от температуры и скорости беспроводной передачи данных. При работе приемника и встроенного радиомодема в режиме передачи рекомендуется использовать внешний источник питания емкостью 6 А/ч и выше

 

Андрей_Гео, У GR-5 таких батарей ДВЕ!!! а у R4,6,8 одна! И модем при этом у GR -5 1Вт!!! Менять батарей у GR-5 можно по очереди не прекращая работу приемника! А это время! Тем более c GR-5 при острой необходимости я могу использовать (в ровере) простые пальчиковые батарейки!

 

Все оно ломается.....смотря как пользоваться (как кидать). И Trimble и Topcon т.п.х.
А эту байку про "корпус из прочного металла"....уже все слышали. Понятно что маркетинг должен быть. Приемники не плохие. Но как-то вы уж через чур(((
p.S. Вроде одни ребята "вылечились" от"зомбимаркетинга", теперь другие "заболели".....

 

Вы ещё много чего забыли, пластиковый корпус, форма, антенка не там, лампочки не те. И вообще оказывается это не GR-5, вот чудо! Так что вы считаете обманом, то что предложили другой приёмник в 2 раза дешевле, и им можно выполнить теже самы работы обладающие похожим функционалом? С одной лишь разницей это не топкон?

Скоро дойдём до сравнения цветов и пикселов у экрана, вы сами себя только не обманывайте с большой разницей в этих прборах.
Главное цена в этом предложении, и задачи выполняемые геодезистом. У вас есть предложения GR-5 хотяб не в 2 а в полтора раза дешевле?

Вы не поверите, но я так и делаю, хожу пешком.
А вы наверно на такси только и ездите, раз готовы в 2 раза переплачивать за всё подряд, и говорить как удобно, существенная разница, я её как то чувствую.

Писал уже выше, их 4 но в рюкзаке или в кармане будут, меняйте кто мешает. А пальчиковых 100 штук в кармане носить ах как удобно, плачу в 4 раза дороже (или любые деньги вы меня убедили).

 

С этим никто не спорит. Дело в другом, у кого запас прочности больше.

Выводит наглая лож! Я объясняю что опции разные, приемники разные, а он (Империком ГЕО) одно и то же твердит. Как специально не замечая разницы. Сравнивал бы уж тогда R10 и R4 и твердил бы, что разницы нет, и те и другие приемники работают, а цена не обоснованно разная.

То что вы сравниваете разные в возможностях и опциях приемники, утверждая что они одинаковые!

 

В этом вы правы, конечно приемники разные, особенно если углубится в характеристики (опции, технологии и тп.х).
Но по сути они "одноклассники". Я имею ввиду часть характеристик и качество работы в сложных условиях. ИМХО. Просто кто-то любит работать топконом, а кто-то любит работать тримблом. Короче кто что купил)

 

джва года ждал этой темы, сошлись Империком ГЕО, и max7,
max7, не подведи, я ставлю на тебя.

жалко не пятница, и пива нет.

 

А то что я сравниваю 2 разных продукта, разных производителей, вас не смущает?
И о каких возможностях идёт речь? Что может такого GR-5 и не может R4? Записать 4 гб статики, я за более чем 10 лет ниразу столько не записал, да 11 мб в базе может и не много, но она есть и статические измерения можно выполнить с записью на контролер, там 16 гб памяти.

--- Сообщения объединены, 18 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 18 ноя 2015 ---

Я пишу с апреля))), 2 года смешно. )))

Победителя как будем определять? главный приз какой?

Сегодня я смотрю все сдесь, никита, стас ..... и др.
Так что до пятницы тема ещё разогреется, пиво можно морозить.

--- Сообщения объединены, 18 ноя 2015 ---

Выводит отрицание факта что эти приёмники выполнят одни и теже функции, стало быть и одинаковы для пользователя. Вы находка для продавца, если ради своих убеждений готовы купить 4 гб памяти по цене приёмника (это ведь по вашему делает их в 2 раза дороже).

Вы о разнице этих приёмников и не знали, пока я не скинул вам таблицу, всё за вас сделал. ))) и кто ещё кого в заблуждение вводит. А ориентировались исключительно по цене, что типа в 2 раза дороже значит в 2 арза круче и геодезичнее, буду на это давить. Велосипед стоит в 2 раза дороже значит и едит в 2 раз быстрей, ваша логика.

 

Можно ли из комплекта R4 получить 2 базовые станции работающие 2 часа по CSD, 2 часа по GPRS и 2 часа по радио каналу, затем превратить их в роверы и по два часа работать на разных протоколах? К чему такое испытание? А к тому что мне например часто приходиться объединяться с другими геодезистами для совместных выполнений работ, и мы можем менять с базы на ровер, без труда в поле настраивать приемники работать с GSM или радио модемами. Недавно имея 3 приемника работали 2 мя роверами от одной базы. Производительность в 2 раза выше. Затем разъехались по пунктам, и вот уже это 3 сетевых ровера для поиска пунктов в РТК по GPRS. Под конец рабочего дня нужно было разъезжаться в разные стороны, дабы не скачивать в поле, собрал с приемников карты памяти и уехал домой обрабатывать. Теперь объясню для чего память. Очень помогает для работы в тех местах где применять РТК не целесообразно, а лучше использовать кинематику в течении длительного времени. А кинематика это желательно 1 сек запись и соответственно большой объем данных. Такие работы проводят в тундре, лесах, в геофизике, на съемке морфо створов.

 

R4 нельзя этого сделать?

 

Зачем вообще эту тему подняли? Пофлудить?
Тримбалистам по душе Тримбл, топконистам Топкон, лейководам Лейка и т.п.
И не важно каких моделей приборы.

Мне лично больше по душе Топкон, хотя бы потому, что знаю его лучше, обучение проходил от конторы и работал больше, чем с другими.
Когда в руки попал Тримбл, стал работать с ним.

Сейчас юзаю Лейку. Не очень нравится, но другого ничего нет, поэтому я просто обязан любить ее.

А если по теме, то (ИМХО) не надо сравнивать приборы разных поколений.
R4 можно проапдейтить, набрать опций, но само полупроводниковое сердце прибора уже чуть ли не архаика.
И в каких-то условиях и каких-то работах посадка в лужу почти гарантирована.

И в МиГ-21 можно напихать современной электроники, но СУ-27'ым или МиГ-29'ым он никогда не станет.
Так и R4 в сравнении с GR-5.

GR-5 уж скорее с R10 можно сравнить. Даже R8-4 во многом отстает от GR-5.

 

Тех кто поднял, тех и спрашивайте))) моя сторона была исключительно в выгодности предложения тримбл по сравнению с топконом.
Одинаково отношусь положительно к этим приборам.

Поддерживаю в этом, работать можно любым существующим оборудованием, и обращаться с ним соотвественно (не бросая его с 2х метровой высоты даже если так написано в инструкции). Но вопрос касался больше покупки, нежели факта существования какого либо оборудования. А технические характеристики являлись обоснованием этому.

В R4-3 стоит плата которая стояла в R8-3 до выхода модели R8-4. Считаете плохой моделью R8-3? Дак обоснуйте, я считаю её одной из лучших.
Про "лужи" тоже желательны разъяснения, потому что не понятно что имеете в виду (чтобы это были не просто слова, тема как раз подходящая).
В чём "новопоколенность" GR5 который возраста того же R8-3 модели (сейчас это R4-3)?

Ну так с нятяжечкой. Не то чтобы R10 сильно отличался в чём то одном, он лучше по всем параметрам, в ключая физические характеристики, не говоря уже о технологиях которые есть только у тримбл. Всё это не даёт поставить GR5 в один ряд с прибором который на голову его выше.

Собтвенно ради этого вопроса только ответ и писал.
Во многом? Подробней можно, пожалуйста?

max7,
С тем стилем работы и планированием что вы описали, могу посоветовать только докупить к GR5 опцию 20 герц. Чтобы выполнить столько работы за день вам она понадобится, ведь придётся перемещаться со скоростью больше 100 км/ч по пересечённой местности с прибором на вехе.

 

Советовать не надо. У меня и так 20 Гц. Дело в другом что на GR-5 так можно работать, а на R4 нет. Только вот от вас подробного описания выгодных плюсов R4 так и не увидели. Вы же представитель компании которая продает оборудование. Для вас могут быть открыты секреты, которые нам простым пользователям недоступны. Поделитесь теперь и вы выгодными отличиями.....