Отмена лицензирования в геодезии. - 2

Однозначно не хочет!
Кому это выгодно, чтоб пришел некий "Вася Пупкин" и решил земельный спор за пару минут.
С чего земельный кадастр будут кормится, а судьи? Зачем им "Васю Пупкина" поднимать до своего ранга?
В Украине был законопроект по созданию мобильных групп, которые должны решать техническую сторону земельных споров, но проект зарезали в самом конце (даже оборудование накупили на всю "срану").
Однажды мне пришлось выслушать из уст, на тот момент второго человека в "Держкомземе":
мол работа геодезиста экономически не выгодна, с добавкой

(разговор был о "бесплатке" ).

Пока будет выгодно ездить на народе, будут и ездоки, и заточенные под езду законы.

 

Основа работ в геодезии, топографии, картографии, это постоянный многоступенчатый контроль. Вам что, никогда не случалось ошибаться? Или вы никогда не видели грубо состряпанной халтуры? Так что без квалифицированного контроля никак.

 

ошибаться случалось)))но ошибка ошибке- рознь,есть незначительные,а есть более крупные,граничащие с халтурой,есть и чистая халтура,я за контроль обеими руками на данный момент контроль только внутренний да и то не во всех орг-ях,если нам в своих работах приходится использовать материалы сторонних организаций они используются в основном как справочные,обязательно сверяем результаты своих и чужих измерений,слепо не верим,всякое бывало
вопрос в другом,как привлечь,наказать халтурщиков????со своими разобраться легче,а вот с другими????сколько раз прибегали заказчики просили переделать топосъемки,ну вернут они свои деньги с халтурщиков,не будут в след раз обращаться,но ведь никто их не оштрафует,не лишит лицензии,да и у заказчика стимул только один-подешевле,кто угодно но за мизер,нарываются,но как мухи на ...варенье опять лезут
а своим доверяем но и проверяем))к счастью у нас сохранилась и действует система многоступенчатого контроля,почти как в советские времена,накладно конечно,но хоть какая=то гарантия качества

 

morozof63 не могли бы немного подробнее о именно вашей системе контроля рссказать?

 

Андрей Поляков у нас организация старая,еще с советских времен еще живы старые,добрые традиции по проверке качества работ,в принципе все и так описано в ГКИНП(ГНТА)-17-004-99 Инструкция о порядке контроля и приемки геодезических......работ (Ута. Пр. РОСКАРТОГРАФИИ ОТ 29.06.1999 N 86-ПР),к сожалению контроль не в полном(как хотелось бы) объеме,если качество полевых работ в городе или недалеко от города еще можно проверить контрольными измерениями,сравнения плана с местностью,то на отдаленные объекты уже проблематично,денег на такие командировки не дают,контролируем такие работы по материалам полевых работ,по соответствию с нормами ГКИНП-02-033-82,СП 11-104-97 и другими нормативными документами,на каждый объект создается папка в эл и бум виде где хранятся все материалы полевых работ от уравнивания ходов до результатов измерений,анализируя материалы измерений можно судить о качестве работ,(каждый пк после обработки имеет свой номер,смотришь где пк с прибора а где доставлен)возможности для химии конечно есть но...как можем наказываем рублем,пару раз заставляли за
свой счет ехать и переделывать-прекрасно воспитывает да,чуть не забыл,есть у нас группа камер. обработки(3 чел)которую конечно нам приходится кормить,она занимается подбором материалов по объекту, но самое основное- это контроль выходящей информации,инж.сети,чтобы все текло и перетекало,диаметры труб,кабельные линии связи и эл-ва,наличие согласований,люди там пенсионного и предпенсионного возраста,опыт большой,проверять умеют,кучу собак на этом съели