Ход от марок к месту разбивки

Здравствуйте. Есть тахеометр Leica TS02. Есть лейковская минипризма и человек, чтобы ходить с ней. Есть 4 марки на стенах с известными координатами. Необходимо прогнать от этих марок ход на километр-полтора в сторону, чтобы с рабочих точек хода впоследствии выполнять разбивочные работы для строителей. Разбивку нужно будет делать с точностью 1см в плане, 2см по высоте.
Итак, подскажите какие мои действия. Я думаю сделать так: с первого места стоянки засечкой засекаюсь на марки и измеряю второе место стоянки, иду на второе место стоянки измеряю первое и третье и так далее. Потом по этим же точкам возвращаюсь назад, но обзываю их другими именами. И в конце опять делаю измерения на марки.
Правильно ли я рассуждаю, и как мне сделать это этим прибором? (с ним ещё толком не работала) Получится ли всё это дело потом уравнять в credo_dat?
Подскажите пожалуйста, заранее спасибо!

 

Да вполне.
Если точнее надо, засекайтесь двумя кругами на марки.
Точки хода закреплять надёжней, особенно если они нужны для дальнейшей работы.
Переднюю и заднюю точку измерять на отражатель на штативе (не на веху), двух/трёхштативная съёмка. Если нужно точнее и есть время, то двумя кругами.

Да.

 

Спасибо. Второй штатив и отражатель нормального размера мне тут наверное будет не найти. Придётся пробовать с вешкой.
Спасибо за советы.

 

Нет.
Я бы вообще так не делал. Косяк будет точно, в 1 см. вы вряд ли уложитесь, ошибка возможно будет сильно большая.
Я бы прогнал замкнутый ход. С него подснял ваши марки и все уравнял в креде.

 

В Credo_DAT есть возможность сделать предварительный расчёт точности положения определяемых точек, прежде чем идти с прибором на измерения.
Создайте примерную схему хода, задайте связи с угловыми и линейными измерениями, укажите предполагаемую точность измерений и сможете получить вероятные ошибки определяемых точек.

 

Если разбивку на самом участке строительства -то реально. А вот ход 1-1.5 км с такой точностью не прогнать! Такую точность висячего не достичь даже если по 3- штативной системе гнать. Это точность около 1/75 000. Точность 4 класса полигонометрии 1/25000. А уж если на веху да еще от марок отвязываться, и с метр ошибку можно притащить.

 

Вы пессимист? Точность в 1 см на 1-1.5 км вполне достижима, но это смотря кто и как будет выполнять измерения.

 

Да и отвязаться от марок можно нормально. Если геометрия засечки и координаты марок корректны и укладываются в требуемую точность, то, мне кажется, без проблем... А вот если марки увязаны между собой плохо или геометрия предполагаемой засечки кумно, то тут да... уравнивание будущего хода будет как гадание на кофейной гуще :)

 

Как то не комильфо... Я бы обратно шел все же по другим точкам, по возможности "цепляя" точки из хода "вперед". Хотя все зависит от ширины коридора, в котором можно прогнать ход: если это метровая визирка в лесу - сложновато будет...

 

Речь не о марках, а о висячем ходе. Какое может быть уравнивание в висячем ходе?
Если же ход прямо-обратно и замыкается на те же самые марки, то уравнивается ход и рассчитывается ошибка конца хода относительно его начальной точки. А начальная, она же конечная, точка, если уравнивается на те марки, будет иметь те же самые координаты.
Кстати, исходные марки можно перепривязать и переуравнять до того, как на них опирать ход.

Для точности определения координат не имеет большой разницы, идти по тем же точкам или параллельно, связывая два хода перемычками. Возможно, идти по тем же точкам даже лучше, ведь меньше дополнительных связей - меньше дополнительных ошибок в измерениях.
Но вот если обратный ход по тем же точкам, но с другими именами, тогда при уравнивании будет меньше условий, следовательно, такое построение будет менее жёстким. Поскольку программа не будет сравнивать длины линий из прямого и обратного ходов (для программы это разные линии, если разные имена точек), то внутренняя оценка точности будет слабее и общая оценка менее надёжной.

 

Да.
Потому что не встречал ни разу и ни у кого 1 см на 1.5 км.Это 1/150 000. Если видели вышлите такие проекты-повешу в рамку у себя

 

Если Вы не встречали, то это вовсе не означает, что таких нет.
Например, наблюдения за плотинами ГЭС (Бурейская, Светлинская, Саяно-Шушенская...), где СКО измерения стороны опорной сети, при средней её длине 1 км, составляет порядка 1 мм. А ошибка взаимного положения между крайними пунктами сети (3-5 км) составляет 2-3 мм.

 

Что тут ещё посоветовать, если нету даже второго отражателя и штатива.
Ппросите у руководства комплект необходимый для работы. Или пускай проектировщики снижают требования по точности, с вехой врядли достигните этих требований.

Можно было ещё применить спутниковое оборудование, чтобы сделать обоснование на 1,5 км, далее между ними ход с уравниванием.
Но тут скорее всего вопросов и сложностей будет ещё больше.
Да и отпадает необходимость в протягивании хода тахеометром.

 

ух как тут у вас интересно, я так понимаю это ветка чисто инженерная (т.е. с допусками и посадками), а не фундаментальная (геодезия как наука: геоид это что? это то!)
я сам из другой ветки форума - кадастр.

Сама разбивка имеет точность 1-2 см или все точки разбивки должны уложиться в допуск 1-2см от тех реперов в полутора километрах "изначальных"?
Если вторая задача, то на полутора километрах с TS02 не уложитесь, попробуйте найти дополнительные реперы "сбоку" поближе к площадке.
Credo не нужен, TS уравнивает сам