1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Тема в разделе "Технический план", создана пользователем manyashka, 30 апр 2012.

  1. ALoRa

    ALoRa Форумчанин

    А как же закон, который подразумевает строительство объекта в соответствии с разрешением на строительство?
    Вопрос в том: можно сделать или нет?
     
  2. Hummel

    Hummel Форумчанин

    Разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию основаны на проектной документации, поэтому существенных различий между ними быть не должно. Проблема в том, что ОМС и застройщики понимают это не очень хорошо, но тут уж им надо под проект подстраиваться, а не наоборот. Как далеко вы сможете зайти, не знаю, но я бы этим путем не пошел.
     
  3. ALoRa

    ALoRa Форумчанин

    Меня очень сильно в этом вопросе смущает сама процедура реконструкции и преобразования из нескольких объектов в один сложный.
     
  4. Дорогие коллеги! Подскажите, пожалуйста, как делать ТП на 2 сооружения в одном ТП, если одно является линейным (т.е. характеристика - протяженность) , а второе КНС - (площадь застройки). Какую характеристику писать в ТП?
     
  5. Hummel

    Hummel Форумчанин

    Канализация? Такой ОКС можно считать 1 неделимым сооружением из 2 составных частей (поскольку их эксплуатацию и отчуждение отдельно друг от друга осуществлять не возможно). В третьей версии тех плана можно указать обе характеристики одновременно.
     
    romeo505 нравится это.
  6. geodez68

    geodez68 Форумчанин

    Если ставить дорогу на КУ ставиться ось, т. к. объект линейный и основная хар-ка - протяженность. А есть ли смысл в таких случаях там где мосты, показывать ось штрихпунктиром с точкой (надземный конструктивный элемент сооружения)?
     
  7. CHG

    CHG Форумчанин

    Подскажите пожалуйста кто нибудь сталкивался с постановкой на кад.учет искуственного сооружения (озеро площадью 13га)? какие нюансы есть?
     
  8. Элен

    Элен Форумчанин

    Озеро - это естественно возникший водоем. А искусственный водоем - это пруд. Почитайте ПИСЬМО от 13 августа 2015 г. N 05-1549-ВГ
     
  9. CHG

    CHG Форумчанин

    у меня наименование по реестру муниципальной собственности искуственное сооружение"озеро Северное".
     
  10. Элен

    Элен Форумчанин

    Ну если люди не различают чем отличаются. А на самом деле, какой объект? Ну и в письме п.7 как в ГКН вносятся сведения.
     
  11. CHG

    CHG Форумчанин

    Когда то давно для нужд академии наук был отрыт водоем площалью 13Га и глубиной 14 метров в данный момент используется населением как место отдыха и купания
    --- Сообщения объединены, 28 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2015 ---
    Широта
    56°1′56″N (56.032338)
    Долгота
    38°23′57″E (38.399161)
     
  12. Элен

    Элен Форумчанин

    Значит пруд. Просто по Водному Кодексу береговая линия по разному определяется для озера и пруда, именно ее местоположение и вносится в кадастр
     
  13. Здравствуйте, подскажите как быть с обознаением контуров в данной ситуации (дорога с внутренними контурами)
     

    Вложения:

  14. Hummel

    Hummel Форумчанин

    Это 1 контур, обозначения ему вообще не нужны. Внутренние контура с точки зрения кадастровых работ и кадастрового учета отдельными контурами не являются.
     
  15. Вообще никак не обозначать::blink.gif::!?
     
  16. Hummel

    Hummel Форумчанин

    Если есть только то, что во вложение, никак.
     
  17. Xenat

    Xenat Форумчанин

    Добрый день!
    Подскажите глупой:
    строители накосячили со строительством газопровода (идем за границей отвода и т.о. у нас не совпадают участки, указанные в разрешении на строительство + в одном месте вообще не по проекту)
    сейчас я нахожусь на стадии подготовки техплана под ввод в эксплуатацию,
    возник вопрос как лучше:
    - указать реальную ситуацию и указать в заключении КИ о несоответствии проектной и реальной ситуаций
    - или же сдать по проекту, а газовикам - исполнительную.
    если техплан по реальному, регпалата не затребует документы на участки газа, под которыми не сформирован зу под отвод?)
    посоветуйте ! :)
     
  18. 12022012

    12022012 Форумчанин

    по факту однозначно. пусть переделывают или доки или трубу тащют. вам оно надо ложные сведения указывать?
    ввод новый обязаны изготовить на слизав все с тех плана.
    а на счет регистрации думаю не пройдет. поэтому когда заказчику отдадите тп, пальцами все объясните что низкий поклон строителям.
     
    Elegans нравится это.
  19. tood

    tood Форумчанин

    Вы курсе, что за заведомо ложные данные грозит уголовная ответственность!

    Сделать исполнительную съемку, внести изменения в проект и уже после формировать Тех. план.
    Ну или как вариант - заставить строителей переложить газопровод по проекту.
     
    romeo505 и Elegans нравится это.
  20. Элен

    Элен Форумчанин

    Конечно затребует. Перекладка газопровода, не вариант, учитывая сколько стоит 1 км трубы проложить. Проект, наверно, экспертизу прошел? Вносить изменения в него, это опять новая экспертиза, стоит конечно дешевле, чем трубу переложить. Вообщем, я бы отказалась делать ТП, до приведения в соответствие документов.
     
    Elegans нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление