Приостановление, нет ответа из Ростехинвентаризации

Привет всем, вопрос таков на каком основании Кад палата просит предоставить справки из Ростехинвентаризации и БТИ об отсутствии проектной и технической документации?

 

Если делаем тех план на не жилое здание на основании декларации, палата иногда требует доказать справками, что на данное здание изготовление проектной документации, разрешения на ввод и технического паспорта не требуется. Фантазия это происходит из письма МЭР номер дату не помню, никакого нормативного обоснования у нее нет. Делать и предоставлять такие справки никто не обязан. В таких случаях достаточно в заключении написать что здание является вспомогательным, а в декларацию добавить наименование здания типа: "баня", "летний домик", "летняя кухня", если конечно это действительно так. Если же нет, отправляем в муниципальные отделы, ответственные за изготовление разрешений на ввод в эксплуатацию, они охотно идут на встречу и сочиняют такие справки "от балды".

 

ясно спасибо, ставим на учет сооружение, в своем регионе брали только справку от администрации об отсутствии проектной документации и разрешения на вод и ставили по декларации, а вот в в чужом столкнулись с таким вот, сначала приостановление об что нужно справку и БТИ, потом из Ростехинвентаризации, может что-нибудь еще придумают!

 

Что за сооружение и какого года завершение строительства?

 

водопровод и теплотрасса 1998г

 

В таком случае требование хоть и не законно, но логично. Инвентаризация на эти объекты скорее всего проводилась. Можно попробовать подать Заявление о внесении сведений о ранее учтенном, тогда палата сама обязана будет запрос в БТИ сделать.

 

нет документов никаких и в БТИ и в Ростехинвентаризации, просто боюсь чтоб ничего еще не запросила кад палата уже 3 приостановки получил

--- Сообщения объединены, 14 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2015 ---

а вы со своей кад палатой как связываетесь? записываетесь на прием? или можно по телефону?

 

По телефону записи нет, была раньше, сейчас не знаю, возможность записи по электронной почте (для кадастровых инженеров). Я с ними общаюсь только на семинарах, которые они для нас проводят раз в месяц.

 

ясно, а по поводу проведения или приостановления документов вы на сайте росреестра проверяете?

 

В смысле спрашивать у клиента номера заявлений, которые они подают в палате или МФЦ, чтобы отследить их состояние и сообщить клиенту? Нам это ни к чему, почти всю постановку на учет делаем сами, а при уточнениях и без нас разберутся.

 

В нашей Ростовской области теперь тоже по телефонам запретили общаться с КИ. Всё по-модному: через Скайп или на личный прием, запись через оф сайт КП. Рубрика "Вопросы-ответы" ломится от вопросов возмущённых КИ )))

 

вот сегодня пришло чудо-приостановление: кад палата наверное уже не знает к чему придраться и не парится с причиной приостановления, просто не указывает!

 

Палата считает здание ранее учтенным и рекомендует подать соответствующее заявление с выпиской из реестра в качестве документа основания. Получите кадастровый номер и уточните обычным способом.

 

задолго до этого администрация (заказчик) подала заявление поставить как ранее учтенный по выписке из реестра и получила отказ

 

Заявление на имя директора ОКУ и копию отказа в приложение к техническому плану. Пишете что два решения ОКУ номер дата такие то противоречат друг другу и просите разобраться в сложившейся ситуации.

 

попробую завтра описать пока в заключении это если не поможет будем писать

 

Нужно действовать через голову того, кто вам отказал, т.к. этот сотрудник и его начальник отдела однажды заявленную позицию менять не будут.

 

т.е. вы думаете в заключении будет бесполезно это указывать, сразу начальнику ОКУ?

 

Решения двух наверняка разных сотрудников ОКУ, может быть даже разных отделов контроля противоречат друг другу. Поскольку приостановка по этой заявке у вас не первая, она вероятно уже согласована с начальником отдела, который теперь будет отстаивать свою точку зрения. Подниматься надо на этаж выше. До директора все равно не дойдет, ну а зам разберется. Кроме того, если все же объект ранее учтенный, нужно подтверждение, авторитетное для всех отделов, т.к. повторная заявка на ранее учтенный неизвестно к кому попадет.

 

До сих пор мучаюсь с постановкой на учет этих "г" сооружений. Пошли на встречу кад палате поставили объекты как ранее учтенные, получили соответственно отказы по предыдущим заявлениям. С тех пор почти 2 месяца не могу внести изменения в эти объекты, то к формулам прикопаются (как понял надо полностью прописать исходный вид формулы и потом подстановка значений) то к чертежам (указать протяженность до ближайшей точки от пункта съемочной сети) и самое мое любимое - это мучить с ЗУ по которым проходит сооружение (около 300 ЗУ, пока пишется приостановка часть участков снимают с учета, новые ставят, а с некоторыми ЗУ указали - пишут не нужно указывать, уберешь - пишут не указали, где логика!?). Самое главное что пишут все это постепенно: по одной причине в каждом приостановлении. есть ли управа на кад палату или предъявить требования к проверке, а то можно до бесконечности так делать, а потом по кругу. Печаль